Tant de naivete ferait presque sourire... Bon, les photos TROP nettes au contraire oui, les chances de fake avoisinnent les 99%, on n'en parlera donc meme pas.
Mais reflechissons 2 minutes. Vous vous retrouvez soudainement par hasard (dur a croire que ca puisse etre decide a l'avance...) face a un individu qui n'est clairement pas humain. Deja, si vous n'etes pas pris de panique ou decidez de fuir sur-le-champ, ce sera deja pas mal. Ensuite, a supposer que vous ayez effectivement un appareil-photo sur vous, il va falloir s'en rappeler, et avoir le reflexe de le sortir... et de ne pas oublier le cache sur l'objectif s'il y en a un (ce probleme ne se pose pas avec un telephone portable evidemment).
Bon ensuite, vous croyez vraiment que l'ET va "prendre la pose"? Vous allez lui demander de rester immobile et pas a contre-jour? Et si en plus c'est de nuit (comme dans de nombreux temoignages)... Et meme si les conditions exterieures sont favorables, il va encore falloir etre capable de garder son sang-froid et de ne pas trop trembler en appuyant...
Bref, tout ca pour dire qu'a moins de circonstances exceptionnelles, il est ABSOLUEMENT NORMAL que toute photo qui ne soit pas un canular (si tant est qu'il y en ait qui ne le soient pas...) soit de mauvaise, voire tres mauvaise qualite.
Neanmoins, les appareils etant de plus en plus performants, il semble logique qu'a l'avenir, les photos soient de mieux en mieux... si tant est qu'elles soient authentiques evidemment...

Et oui, paradoxalement la 1ere pourrait a la limite etre vraie, la seconde aucune chance :)
Cela etant, il y a tant de possibilites de trucages, surtout a l'epoque du numerique, que jamais une photo ne pourra vraiment servir de preuve.