J'aime bien Hitler... le peintre

Si j'ai mis un titre volontairement polemique, c'est surtout pour attirer l'attention :) Le reel sujet de cet article serait plutot: une oeuvre peut-elle s'apprecier totalement independamment de son auteur?


Il y a de cela quelques annees, une galerie d'art allemande avait souhaite organiser une exposition sur les tableaux de Hitler (qui, rappelons-le, faisait de la peinture avant d'entrer en politique. Si les Beaux-Arts de Vienne ne l'avaient pas refoule, il aurait sans doute passe sa vie en tant que peintre, et l'humanite aurait echappe aux horreurs du nazisme...) Hitler etait un artiste sans reel talent, ses toiles ne sont ni meilleures ni moins bonnes que nombre de peintres du dimanche.
Mais cette expo n'a pu se faire, car des son annonce elle a provoque un tolle general. Quoi, mais c'est scandaleux! C'est faire l'apologie du nazisme, etc.

Pourquoi donc?

On juge donc l'artiste en tant qu'individu et non l'oeuvre! Meme si Hitler a ete un des plus grands monstres jamais engendres sur notre planete (bien que personnellement, je trouve Stalline encore un cran au-dessus), quel rapport ca peut bien avoir avec la qualite picturale de ses tableaux???
Apprecier une oeuvre ne veut pas dire aimer son auteur, et vice-et-versa.

2 tableaux de Hitler

Bon, j'ai pris un exemple extreme il est vrai, en plus tout le monde savait des le depart qui etait le peintre. Mais supposons par exemple que vous etes fan d'un chanteur. Vous adorez sa voix, sa musique, ses textes... Vous achetez tous ces CD, vous assistez a ses concerts... Et puis 10 ans apres, vous decouvrez que c'est un gros conn... de pedophile assassin violeur neonazi. Quelle sera votre reaction? Vous allez arreter de l'ecouter? Jeter ses CD?
Pourquoi? Sa musique reste telle quelle, elle n'a rien a voir.
Quand je recupere des beaux fanarts sur le Net, je ne me soucie pas de savoir qui les a faits, j'apprecie parce que c'est beau, point.

En fait, pour certaines personnes, il y a un certain attachement affectif qui vient tout chambouler. Si on aime l'oeuvre, on en vient plus ou moins a aimer l'artiste, inconsciemment ou non. Oeuvre et auteur en viennent a se confondre dans une semi-symbiose qui rend tres delicat une totale separation entre les deux.


On a donc deux attitudes possibles: ou on considere que l'un est lie a l'autre, et qu'on ne peut pas en aimer un et hair l'autre; ou bien on fait totalement abstraction de l'artiste, et on apprecie l'oeuvre, et uniquement celle-ci. A mes yeux, les deux attitudes sont tout autant comprehensibles et respectables l'une que l'autre, c'est uniquement une question de personnalite, de sensibilite; meme si pour ma part, j'appartiens a la 2de categorie. Si demain j'apprends que Testuo Hara a viole une fillette de 8 ans, ce n'est surement pas ca qui m'empechera de rester fan de Hokuto no Ken. (Mais je comprends tout a fait qu'on puisse penser differemment).


Et vous, quel est votre avis sur la question?

Super Hero Taisen Z

En Avril 2012 est sorti au Japon un film nomme Super Hero Taisen, qui etait presente comme un gros cross-over de folie, avec TOUS les sentai et TOUS les Kamen Rider crees a ce jour, soit en tout environ 220 protagonistes (rien que pour les gentils)...
Bon, dans la pratique c'etait plutot un film Gokaiger VS Kamen Rider Decade. Je vous rappelle que dans chacune des deux serie, le(s) heros peu(ven)t prendre l'apparence de tous ses (leurs) predecesseur(s). Certes, on voit bien les 200 personnages en costume mais tres peu des acteurs en civil...
Le scenario on s'en fout, ce n'est qu'un pretexte.
Il s'agit d'un film sympa, 200% fan-service, qui a eu un certain succes.

Et puis il y a deux semaines est sorti un nouveau long-metrage sur le meme principe, mais qui va encore plus loin.
Super Hero Taisen Z : Super Sentai ET Kamen Rider ET Space Sheriff!! (et meme plus, mais j'y reviendrai)

Meme si la encore, ca reste avant tout du fan service, je l'ai trouve assez different dans son traitement.
Bon, deja, la encore, le titre est trompeur, vu que l'histoire se focalise presque essentiellement sur Kamen Rider Wizard, Gobusters, Gokaiger (et encore, seul Gokai Silver a un role un minimum important), Kyorunger, et SURTOUT Gavan (+ Sharivan). Le nouveau hein, le Type-G! Celui qui avait ete introduit dans le film de Gavan sorti en Octobre 2012. Meme si le celebrissime Kenji Oba joue aussi dans ce film, mais en tant que chef de la police de l'espace, n'esperez pas le voir en armure de combat (il semble de toutes facons avoir definitivement raccroche, apres la passation de pouvoir avec son successeur).
On ne s'y attend pas vraiment, resultat j'ai limite eu l'impression de voir un nouveau film de Gavan avec Wizard et Gobusters en guests...
De plus, meme si Gokaiger et Decade sont dans ce long-metrage, leur temps d'apparition est ultra-court, et on ne verra pas non plus ni tous les sentai ni tous les KR; loin de la meme.

Par contre, grosse surprise, les Gokaiger prennent l'apparence de... Metal Heroes! Comme Jiraya ou Jiban! Mais cette sequence doit durer une minute a tout casser, c'est completement gratuit et injustifie scenaristiquement parlant.

J'ai passe un bon moment, en prenant ce nouvel opus pour ce qu'il etait: un pur divertissement fan-service.Si tout amateur de tokusatsu se doit de le voir, on le conseillera avant tout aux fans de Gavan. Pour les autres, le film precedent m'a paru un cran au-dessus.

On remarquera quand meme que c'est la 3eme fois en 1 an que la Toei nous sort ce Gavan Type-G... (le film de Gavan, ce Super Hero Taisen Z, et on l'a aussi vu dans un double-episode de Gobusters) Ils vont bien finir par en faire une nouvelle serie...


La bande-annonce (avec un gros plagiat musical au debut!)

Et en bonus un petit montage sur le film de l'an passe (et aussi quelques scenes tirees de Gokaiger VS Goseijer, qui porposait deja un beau cross-over).

Pourquoi la japanim c'etait plus beau dans les annees 80?

Pardon si le titre induit en erreur, Je ne parle pas du chara design en fait (meme si EFFECTIVEMENT je le trouve plus beau a cette epoque, mais c'est subjectif). Non, ce qui me turlupine, ce sont les couleurs.

Aux debuts de la japanim (couleur... Mettons de cote les premieres series en noir et blanc), il y avait generalement un seul ton par couleur. Comme ca

Parfois 2 (mais pas la majeure partie du temps)

Progressivement, on est passe a 2.

Puis, au milieu des annees 80, 3 voire meme parfois 4 ou 5, particulierement sur tout ce qui est mecha. Pas necessairement de maniere systematique sur les series TV, mais quasiment toujours dans les OVA.
Pour ma part, le summum (en series TV) est atteint en 86 avec des series comme Dragonar ou Gundam ZZ.

On continue tant bien que mal au debut des annees 90, mais meme si par exemple Dragon Ball Z s'en sort tres bien de ce cote-la, parallelement, on assiste a un retour aux 2 couleurs, voire meme a couleur unique comme dans Sailormoon!

Bien sur, tout depend des sequences. Au sein d'un meme anime, on a droit a des scenes beaucoup plus colorees que d'autres; mais de maniere globale, en terme de frequence, on a moins de tons par couleur que dans la decennie precedente! (Meme si on trouvera de tres nombreux contre-exemples, ne venez pas me contredire en etablissant une liste! Je parle juste d'une tendance globale!)

Depuis, ce n'est guere mieux. Est-ce lie a l'usage devenu exclusif de l'ordinateur? Mais je ne vois pas en quoi la technique utilisee (cellulos ou ordi) devrait influencer le nombre de teintes differentes!!
Toujours est-il que desormais, la japanim ca ressemble plutot a ca.

 

2 tons en moyenne, voire 3 pour les cheveux, et puis basta.

Je ne comprends pas comment on a pu regresser de ca

a ca

Alors oui c'est mieux anime, le dessin est bien plus homogene... mais pourquoi diable on n'a plus autant de teintes par couleur????????? Si quelqu'un a une explication...