La Seconde Guerre mondiale semble aujourd'hui bien connue. Et
pourtant. Les idées reçues sur ce conflit d'airain abondent. Desservant
la cause de la connaissance, elles montrent surtout que la propagande de
l'Axe comme celle des Alliés a durablement imprimé sa marque, bien
au-delà de l'année 1945.
Ce volume vise donc à rétablir quelques
vérités en revenant, au crible de vingt-trois entrées, sur les grands
mythes de cette guerre qui, tenus pour vérités d'Evangile, n'en restent
pas moins erronés. Ainsi, combien de Français persistent à croire que la
défaite aux jours sombres de 1940 était inscrite dans les astres ? Que
Pearl Harbor a signé une écrasante victoire de l'Empire nippon sur les
Etats-Unis ou que Hitler n'a fait que devancer une attaque de Staline ?
Que les soldats américains ne savaient pas se battre ou que les hommes
de la Waffen-SS étaient des combattants d'élite ? Que le
débarquement de Provence a été inutile ? Que les armes miracles
allemandes auraient pu tout changer ou que Yalta vit le partage du monde
entre Churchill, Roosevelt et Staline ?
A ces questions
essentielles, les meilleurs spécialistes apportent des réponses
étonnantes au fil de chapitres courts et enlevés. Ce livre sans
équivalent espère ainsi contribuer à porter un nouveau regard sur ce
moment décisif dans l'histoire du monde. Souvent inattendues, parfois
surprenantes, ses révélations sont toujours passionnantes.
Il s'agit d'un ouvrage collectif, partage en 23 chapitres, chacun d'un auteur different (historien ou militaire generalement), on ne s'etendra donc pas sur eux.
Il existe de nombreuses idees recues sur la 2de GM, tenues pour acquises par le commun de la population (moi inclus), et pourtant! Cet ouvrage remet les choses en perspective, et nous montre une realite partiellement voire totalement differente. Par exemple, de nombreuses uchronies portent sur le theme de "et si l'Allemagne avait gagne?", sauf qu'on se rend bien compte que des le depart elle etait condamnee. La guerre aurait certes pu durer plus longtemps mais aurait connu le meme resultat final, et que ce soit avec ou sans Hitler. Ou bien - on n'aura commence a remettre cette idee en cause que tardivement - que le Japon a capitule a cause des bombes atomiques, alors que la raison numero un c'etait l'entree en guerre de l'URSS en aout 45, les bombes n'ont ete qu'un pretexte pour les dirigeants nippons pour justifier leur reddition.
Mais surtout, c'est le chapitre 19 qui va faire grincer des dents... On presente souvent la France comme etant un des 4 "grands" du cote allie, avec les USA, l'Angleterre, et l'URSS. Mais ca, c'est parce que c'etait De Gaulle qui a mis la pression (qui n'ailleurs n'etait pas invite a Yalta vous noterez!), le "roman national" ayant ensuite ete bien embelli... Desole de vous le dire, mais que ce soit d'un point de vue externe (forces militaires libres) ou interne (Resistance), la France n'a joue qu'un role mineur, pas totalement nul certes, mais tout de meme tres anecdotique. Avec ou sans l'aide de la France, la encore l'issue du conflit aurait ete le meme. L'Australie, le Canada, ou la Grece aussi etaient du cote des Allies, pourtant ils n'ont pas occupe une partie du territoire allemand apres 45, eux. On sait par ailleurs que Roosevelt n'aimait pas De Gaulle, et c'est Churchill qui a du insister pour permettre a la France de devenir "le numero 4", et encore! Staline etait d'accord, A CONDITION que la zone francaise soit prise sur celles occupees par les USA et la Grande-Bretagne! Quant a la Resistance, s'il ne s'agit nullement de nier le courage parfois demesure, et dont on ne peut etre qu'admiratif, de nombre de Resistants qui pour certains en ont paye le prix fort, ramene aux objectifs de la guerre dans son ensemble, la encore son role a juste servi de petite force d'appoint mais pas vraiment plus.
Un ouvrage passionnant, et dont je viens d'apprendre qu'il existe un second tome!
"les mythes de la Seconde Guerre Mondiale", dirige par Jean Lopez et Olivier Wieviorka, 2015
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire