OVNI: la desinformation en France

Il n'y a pas, ou peu, de desinformation sur les OVNI consciemment voulue comme telle aux plus hauts niveaux de l'Etat en France. Cette derniere est sous-alimentee, mais les raisons sont culturelles.


La France est en matiere d'OVNI le pays des paradoxes. La question n'y possede pas de legitimite scientifique ou intellectuelle reconnue, alors qu'il existe, depuis 1977, une structure officielle d'enquete scientifique. Elle y est moins bien admise que dans d'autres pays, alors que nous disposons d'un ensemble de donnees de qualite souvent superieure, validant la realite d'un phenomene physique et inexplicable. La publication des enquetes du GEPAN (...) sur la realite physique des OVNI et leur superiorite technologique, representent une avancee qui, curieusement, n'atteint pas l'opinion publique francaise, acquise aux explications sociologiques, pyschologiques, et culturelles. Pire, cette recherche publique est severement denigree par des opposants virulents.

Cela n'a pas toujours ete le cas. En 1954, l'Assemblee Nationale abordait le sujet (de nos jours, en Grande-Bretagne, la Chambre des Lords en discute encore relativement regulierement)
Dans les annees 60, la France etait sur le point de lancer sa propre etude sur les OVNI, avec le soutien du general de Gaulle. Les propositions presentees par le colonel Jean-Luc Bruneau, et soutenues par le ministre de la Recherche, Alain Peyrefitte, avaient ete acceptees en 1967, mais les evenements de mai 68, puis le depart du President, firent avorter le projet.
Celui-ci fut cependant realise en 1977, avec la creation du GEPAN (Groupe d'etudes des phenomenes aerospatiaux non identifies). 

Si les medias, et surtout la presse, ouvrait largement ses colonnes au phenomene OVNI jusque dans les annees 70, de nos jours ou c'est pour ridiculiser le sujet, ou alors il s'agit d'un mutisme total (rares sont les revues/journaux a avoir parle du rapport COMETA!). Le sujet est prisonnier d'un debat verrouille et en vase clos, dont la toile de fond est le scepticisme passif de la communaute scientifique et intellectuelle. Devant l'impossibilite de controler pleinement les OVNI en tant que sujet d'etude et d'experimentation, les prises de position hostiles de certains scientifiques mediatiques orientent l'opinion generale de la communaute.
Cette absence de legitimite scientifique est aggravee par le combat ideologique de certains groupes, se reclamant du rationalisme (...) Leur engagement est d'autant plus virulent qu'ils pensent proteger les credules (...) et qu'ils se sentent investis d'une mission de propylaxie intellectuelle. Aussi n'est-il pas surprenant que les enquetes du GEPAN, vantees a l'etranger (y compris aux USA), soient denigrees en France...

Alors que l'actualite des OVNI est riche et soutenue (contrairement a ce que pensent certains), rares sont les informations qui sont relayees par les medias francais. Cette disproportion est specifique a la France. Sans meme parler de la presse anglo-saxonne, meme en Russie ou en Chine, ou la liberte de la presse est quasi-nulle, les OVNI y sont bien plus souvent evoques! (le rapport COMETA a meme ete traduit en chinois)
A cette penurie d'informations s'ajoute la desinformation (voir article precedent), celle-ci faisant parfois honte a ceux qui la propagent. Exemple: en 2003 l'Independant publie un court article. Les Anglais ont ferme, il y a quelques semaines, leur bureau londonien d'etude et de surveillance des OVNI.
Sauf que. A la base article paru dans le Times en 2001 (SOIT DEJA DEUX ANS AVANT!!!), il s'agissait uniquement de la fermeture estivale (bref, un non-evenement) d'une petite association ufologique privee quasi-inconnue et en rien d'un organisme officiel! De plus, le president de la dite association avait reclame au Times de corriger l'erreur, ils n'ont pas voulu le faire!
Par ce traitement disproportionne (article publie dans le Figaro notamment), les Francais ont plus entendu parler de cette obscure organisation anglaise que du rapport COMETA. Cette aberration resume a elle seule l'ampleur du probleme. De plus, la presse s'autocensure, en general n'importe quel directeur de redaction refusera categoriquement un article sur le sujet, sauf pris sous un angle comique.

Un souci vient egalement du fait que 95% de la documentation disponible sur les OVNI est en anglais, les livres traduits etant rares, et quand ils le sont, ce sont souvent les plus mauvais ou les plus delirants. Au probleme de la langue s'ajoute le modele culturel americain, synonyme de sous-culture pour beaucoup. Les OVNI peuvent interesser des mangeurs de pop-corn, mais pas abuser des Francais trop civilises pour etre credules.

En revoquant les dieux et en placant la condition humaine au centre de ses preocupations, au nom de l'humanisme, la philosophie occidentale a erige en principes les notions de libre arbitre et de souverainete. Et si l'homme moderne a revu a la baisse l'etendue de son libre arbitre, en acceptant les determinismes devoiles par la psychanalyse et la sociologie, il n'est cependant pas pret a renoncer a sa souverainete.
(...) La possibilite que nous soyons etudies ou observes a notre insu est insupportable au scientifique car elle inverse la nature de son rapport a la realite, et menace son autorite. Deja, en 1961, le Comite des questions scientifiques  et astronautiques de la Chambre des representants estimait que de tous les groupes, les scientifiques et les ingenieurs pourraient etre les plus affectes par la decouverte de creatures relativement superieures car ces professions sont plus tournees vers la maitrise de la nature que vers le comprehension et l'expression de l'homme.
(...) A la question de savoir ce qu'il ferait s'il apercevait un jour une soucoupe, le mathematicien Francois Le Lionnais repondit tranquillement qu'il detournerait la tete pour ne pas la voir. Tout peut se resumer dans cette phrase...

Une idee n'est pas acceptee pour la part de verite qu'elle contient, mais en fonction de sa capacite a etre en phase avec les idees dominantes (...) Il a fallu que celles des camps d'extermination nazie et celle des goulags sovietiques deploient leur realite de maniere violente, et tragique, pour etre enfin acceptees alors que des informations etaient disponibles depuis longtemps.

L'exclusivite francaise ne reside pas dans l'approche du phenomene mais dans son exclusivisme et sa persistance! Aux Etats-Unis aussi il y a de virulents detracteurs quand a la realite physique du phenomene, mais cela ne verouille pas le debat! Les autres options aussi ont droit de parole!

Le rire sert aussi de refus de penser, et ouvre la porte au ridicule, une arme de desinformation particulierement redoutable et efficace en France, une forme d'esprit critique facile qui dispense de reflechir et forge les opinions de maniere invisible. On peut bien sur rire des OVNI (...) mais uniquement s'en gausser indique qu'il n'y a actuellement pas de place dans les medias francais pour un traitement serieux, ouvert, et circonspect.

Cet aveuglement envers et contre tout pourrait avoir des consequences dramatiques si dans un futur proche, la realite d'une presence extra-terrestre etait publiquement etablie. Contrairement a des pays comme les Etats-Unis qui accuseraient surement bien mieux le choc, il est a craindre qu'en France les structures et les cadres intellectuels, qui n'ont jamais integre cette eventualite et se sont meme eriges sur le postulat contraire, ne soient depasses et s'ecroulent (...) Les elites intellectuelles americaines pourraient sans doute integrer cette nouvelle donne plus facilement que les autres, car le sujet ne leur apparait pas comme une impossibilite metaphysique et ne leur est pas etranger (...) Les Etats-Unis sont le seul pays au monde dont les presidents sont regulierement questionnes au sujet des OVNI (en France, seul Giscard d'Estaing le fut une fois, et il reconnut ne pas connaitre grand chose au sujet... Il est siderant qu'AUCUN journaliste n'ait ose questionner Chirac ou Jospin sur le rapport COMETA!)
En France, la question des OVNI n'est meme pas originale. Elle est juste incongrue.

Par exemple, aux USA, la question des enlevement extra-terrestres a fait l'objet d'un ouvrage collectif d'universitaires et d'intellectuels publie aux Presses Universitaires du Kansas sous la direction de David M. Jacobs, professeur d'histoire renomme. Si tous ne sont pas d'accord sur l'interpretation du phenomene, il est a noter qu'aucun ne le nie, ni ne s'emploie a "faire la lecon au peulpe" sur les regles de la rationalite scientifique. En France, ce serait tout bonnement impensable. Un travail universitaire NE peut PAS traiter des OVNI (ou du paranormal en general), autrement que sous une approche socio-folklorique. Mais si les Etats-Unis semblent avoir un pied dans la science-fiction, la France tient les siens hors de la realite.

Chacun peut verifier que, curieusement, tout le monde a une opinion a propos des OVNI, et que ce sont generalement les gens les moins informes et documentes qui ont les idees les plus tranchees (...) Parce que l'on ne maitrise pas le sujet, on se montre souvent plus soucieux de defendre sa position que d'evaluer les arguments contraires. Ceux qui s'interessent aux OVNI sont ainsi sommes de choisir leur camp.
Les Francais sont sont sans doute moins disposes que d'autres peuples a prendre en compte la desinformation, car celle-ci porte atteinte a une certaine tradition intellectuelle hexagonale fondee sur la toute-puissance du raisonnement et de l'abstraction, lesquels ne sauraient etre pervertis ou manipules. La desinformation etant synonyme du contraire, tres peu d'intellectuels sont prets a accepter cette limitation de leur souverainete. Helas, cela nous prouve aussi a quelle point la France est en retard. Quand un pays se desinteresse des OVNI qui traversent son espace aerien (...) et, par la-meme, est incapable de distinguer une presence etrangere, il est, par son aveuglement, plus proche d'une tribu primitive que d'une grande puissance.

On exige une confirmation irrefutable et massive du phenomene avant de s'en occuper. Cette logique est certes rationelle, mais inadaptee a la question des OVNI. Les Americains l'ont bien compris et inversee. Le guide de gestion des catastrophes des sapeurs-pompiers americains par exemple, traite concretement le probleme des OVNI dans le chapitre 13 consacre a la guerre et aux attaques sur le territoire americain. On y trouve aussi des mises en garde pratiques comme "ne pas stationner sous un OVNI planant a basse altitude"!


Pour resumer, la prise en charge serieuse du phenomene OVNI a grande echelle dans l'Hexagone ne semble pas pour tout de suite. Esperons que les mentalites finissent par changer...