jeudi 28 décembre 2017

Mobile Suit After War Gundam X

(article initialement publie le 22 Avril 2011)
Titre original: Kidou Shinseiki Gundam X
Annee: 1996
Nombre d'episodes: 39
Auteur: Hajime Yatate et Yoshiyuki Tomino 

Suite a la guerre qui oppose les Colonies aux Forces terriennes, une partie de la planete est ravagee. Un monde post-apocalyptique lui fait suite, se remettant peu a peu du traumatisme. L'histoire debute 15 ans plus tard. Garod Ran, un adolescent qui survit en vendant ses services au plus offrant, rencontre la mysterieuse Tifa, qui se revele etre une des toutes dernieres Newtype de ce monde...


Gundam X fut la 1ere serie de Gundam a etre diffusee en stereo. Mais bon, ca on s'en fout un peu :)
C'est surtout une serie un peu maudite dans l'univers Gundam. Certes, on retrouve certains elements "gundamiens" comme les colonies ou le concept des Newtype. On pourrait meme clairement penser etre dans un univers "et si?" de la 1ere serie, ou la Guerre de Un An se serait terminee beaucoup plus tragiquement (a noter que dans un premier temps, il etait envisage que Toru Furuya - le doubleur de Amuro Rei - intervienne dans le dernier episode). Neanmoins, on s'eloigne pas mal de l'ambiance d'un Gundam classique.
Ce monde "after war" nous propose divers personnages plus ou moins brises, surtout parmi ceux qui ont connu cette guerre, comme Jamir ou Lancelot. Les Newtype sont vraiment consideres comme de simples objets, uniquement utilises a des fins militaires.
Dans les premiers episodes, on ne comprend pas trop ou les auteurs veulent en venir, on voit surtout les persos lutter pour leur survie, parfois uniquement pour l'argent. En fait, l'histoire met un certain temps a se mettre en place, ce qui a fait decrocher certains telespectateurs.

Mais au bout d'un moment, ca demarre vraiment et tout s'enchaine assez vite. Trop vite pour la fin... En effet, prevue pour faire 50 episodes, la serie sera condensee en 39, faute d'audience. Une legende urbaine veut que ce soit la concurrence d'Evangelion mais c'est faux: la diffusion de Gundam X a debute juste apres celle d'Eva, c'est Gundam W qui etait en concurrence avec la serie de la Gainax (et pourtant, elle a mieux marche que X). On ne saura jamais ce que l'anime aurait donne avec 10 episodes de plus, mais on sent bien que certains persos introduits tardivement (Lancelot, Parla) avaient un potentiel qui est reste inexploite.
Les personnages justement; a defaut d'etre tous particulierement originaux, sont en tous cas reussis. Un bemol toutefois en ce qui concerne les freres Frost (les grands mechants de l'histoire), dont les moyens mis en oeuvre pour obtenir ce qu'ils recherchent sont completement demesures... 
Une chose m'a surpris dans cet anime de 96, meme si ca tient du detail. A deux reprises, on a deux scenes ou il est manifeste que 2 personnages vont, ou viennent de, coucher ensemble. Evidemment on ne voit rien! Et ce n'est nullement evoque, mais il n'y a aucun doute possible. On est quand meme dans un anime classique pour la TV. Alors oui, en 96 aussi, on a Evangelion, avec une scene de sexe sans equivoque (Misato et Kaji). Mais Eva c'est Eva...
Un truc que je n'ai pas aime par contre, c'est la voix de Garod. Autant Wataru Takagi (le doubleur) est tres bon quand il fait GTO, autant sur un ado de 15 ans, ca ne colle pas du tout.

Le chara design est de Nobuyoshi Nishimura, qui a bosse sur de nombreux Gundam des annees 90. Je le trouve correct, sans etre extraordinaire non plus.
Les mechas sont assez chouettes eux.
Les BGM sont de grande qualite, et les generiques excellents aussi.



Gundam X est-elle une bonne serie? Avec 10 episodes de plus, surement. En l'etat, c'est une serie sympa, que j'ai pris plaisir a regarder, mais bon voila quoi, les persos sont bien mais il n'y a pas le cote "epique" qu'on peut trouver dans un Z Gundam ou meme un G-Gundam. Il manque quelque chose pour en faire une serie vraiment marquante. Meme si, je me repete, elle est tres agreable, si on excepte la lenteur de rythme du debut. Pas un indispensable, mais je conseille quand meme.
Je crois que la serie n'a jamais ete traduite officiellement hors Japon.

Le premier opening 

mardi 26 décembre 2017

lecture: les douze Cesars, de Regis F. Martin


C'était un nom propre, c'est devenu une appellation politico-médicale : qui pense pouvoir absolu dit César et césarisme. Chacun des douze Césars présenterait les signes cliniques de la maladie, voire de la folie, à quoi le pouvoir solitaire conduit. De Domitien torturé par la hantise de l'assassinat à Néron déclamant ses poèmes à la lueur du grand incendie de Rome, les clichés ne manquent pas. De même que les tentatives de réhabilitation. Régis F. Martin démonte ces interprétations mythiques et, en se fondant sur la totalité des sources exploitables et les recherches les plus récentes, il dresse le portrait aussi bien physique que moral des empereurs, et pose le problème toujours actuel des rapports de l'homme avec le pouvoir absolu.

Le titre se passe de commentaires, au moins on sait de quoi on parle :) Il s'agit donc d'une etude sur les douze premiers empereurs romains (enfin onze + un, Cesar ne l'ayant jamais ete, contrairement a une idee repandue)
Il ne s'agit pas d'une biographie mais d'une analyse de chacun d'entre eux, sur differents aspects physiques et mentaux: leur etat de sante, leur education, leur attitude face au pouvoir, leur sexualite, etc...
L'auteur tente ainsi de demontrer que contrairement a une idee recue, certains n'etaient pas forcement fous (meme si pour Caligula, cela ne fait en effet guere de doute), et essaie de les restituer dans le contexte de l'epoque.

L'ouvrage ne traite pas les Cesars un par un, mais theme par theme, ce qui etait sans aucun doute le meilleur choix possible.
Les 400 pages se lisent d'une traite, le tout est fort interessant, clair et simple a comprendre. Un seul petit bemol sur le chapitre consacre aux maladies, c'est parfois assez pointu, et sans un minimum de connaissances medicales, on risque d'etre un peu perdu.

"Les douze Cesars", Regis F Martin, 2007, Tempus Perrin
Régis F. Martin, né en 1952, est agrégé de lettres et docteur d'Etat. Auteur d'une thèse sur les problèmes pathologiques et psychologiques des premiers Césars, il enseigne à l'université de Lille III.

lundi 25 décembre 2017

Rencontres du 3eme type... et des autres

(article initialement publie le 6 Juin 2011)

S'il en existe un 3eme, vous vous doutez bien que c'est parce qu'il y en a au moins deux avant...
Si le celebre film de Spielberg a popularise cette expression, il faut bien savoir qu'a la base, on doit cette classification au celebre astronome Josef Allen Hynek, en 1972. En fait il existe 4 types de base + 3 "prologues".
1/Lumieres Nocturnes (NL) : le temoin se contente d'apercevoir de nuit une ou plusieurs lumieres dans le ciel, et a plus de 150 metres de distance
2/Disques Diurnes (DD) : tout OVNI vu le jour a une distance superieure a 150 metres
3/Radar-Optique (RV) : l'OVNI est constate en meme temps en visuel et sur un ou plusieurs radars

A partir de la, on entre dans la categorisation des RR (Rencontres Rapprochees) a proprement parler.
4/Les Rencontres du Premier Type (RR1): l'OVNI observe est vu de pres mais il n'entre pas en interaction avec l'environnement de maniere directe.
5/Les Rencontres du Deuxieme Type (RR2): il y a des traces sur le sol, des evidences physiques mesurables apres coup: vegetation brulee, branches d'arbres cassees, radioactivite anormalement elevee dans l'entourage immediat de la manifestation; l'aiguille d'une boussole s'affolera indiquant une perturbation du champ magnetique ambiant.
6/Les Rencontres du Troisieme Type (RR3): on y vient; presence d'entites d'apparence generalement humanoide. Toutefois, plusieurs notifications rapportent la presence de ces entites sans qu'il y ait forcement un OVNI a proximite. Il peut y avoir echange verbal ou telepathique.


La suivante n'est pas de Hynek mais a ete creee apres-coup.
7/Les Rencontres du Quatrieme Type (RR4): le temoin monte dans l'OVNI, rarement de son plein gre. Il subit la plupart du temps un pseudo examen medical (qui peut etre tres douloureux), voire meme des relations sexuelles avec d'autres humains enleves, ou carrement des ET. Les victimes (car ce mot semble plus approprie) peuvent eprouver des trous de memoire, des symptomes caracteristiques du traumatisme du rapt tels que la crainte et l'inquietude, des effets physiologiques comme la paralysie et une desorientation dans le temps et l'espace.
Il s'agit evidemment du type de RR le plus "a caution", a prendre avec le recul qui se doit...


Enfin, d'autres classifications "non-officielles" ont vu le jour par la suite, mais qui ne sont pas forcement paratagees par une majorite d'ufologues, genre:


8/Les Rencontres du Cinquieme Type (RR5): le temoin aurait une relation de type "mediumique", des contacts telepathiques avec un ou des alien, eventuellement a plusieurs annees-lumiere de distance... Les illumines de certaines sectes correspondent parfaitement a cette categorie. Honnetement, je n'arrive vraiment pas a y croire, et je vous conseille de les oublier.
Enfin, on entend egalement parler de RR6, a savoir d'enlevement definitif d'humains, ou de leur supression physique... A l'heure actuelle, il n'y a pas vraiment (heureusement!) de cas qui pourraient s'y rapporter, sauf si on inclut les animaux et par-la meme le phenomene des mutilations de betail (j'en reparlerai).

Juste pour la petite info, en France, on depasse rarement le stade de la RR2. On recence en effet seulement a peu pres 300 cas de RR3 depuis 1947 (dont un tiers pour la seule annee 1954! (Annee OVNI par excellence)), et apparemment (dur de trouver des sources) a peine une trentaine de RR4. Les USA par contre, c'est une toute autre affaire...

mardi 19 décembre 2017

Chirac VS Mitterrand

(article initialement publie le 31 Janvier 2011)

Non, on ne va pas parler politique, ni meme d'un improbable jeu de baston, mais de musique. J'ai decouvert il y a peu que durant la campagne presidentielle de 1981, ces deux candidats avaient sorti un disque de leur cote... Je vous rassure, ce ne sont pas eux qui chantent! C'est evidemment de la grosse promotion "propagandiste".
Je me demande qui a achete, et a combien d'exemplaires ca s'est vendu...

Musicalement, la chanson de Chirac est un peu mieux (ou plutot moins pire) que celle de Mitterrand, mais ca ne l'aura pas aide a gagner:)
Jugez sur piece... Si vous en connaissez d'autres, n'hesitez pas! (Faut pas que ce soit trop recent non plus, sinon c'est pas drole).

Jacques Chirac Maintenant


Mitterrand President


Ajout de 2017
Et comme je suis sur que vous en voulez encore, figurez-vous qu'il existe un autre titre sur Chirac, mais pour les elections municipales de Paris en 77

Et en bonus le "clip" de Mitterran par Patrick Sebastien dans une emission du Club Dorothee de 1989 (pour avoir la chanson en entier, cherchez sur Youtube)

dimanche 17 décembre 2017

Karura mau

Titre original: Hengen Taima Yakou Karura mau
Annee: 1989 (film) / 1990 (OVA)
Nombre d'episodes: 1 film + 6 OVA
Auteur: Takakazu Nagakubo


Pour faire simple, cet anime raconte l'histoire de deux soeurs jumelles exorcistes qui vont chasser les demons/fantomes a travers le Japon.
Tire d'un manga interminable (au moins une soixantaine de tomes, et c'est encore en cours), ce dernier a d'abord ete adapte en film en 1989, puis a suivi une serie d'OVA l'annee suivante. Je n'ai vu que le film, donc je ne pourrai vous parler que de celui-ci, mais je ne pense pas que les OVA soient tres differents.

C'est parfois assez gore, je prefere prevenir. Il y a une ambiance, les persos sont pas mal, mais c'est le genre de truc que je visionne une fois et sur lequel je ne reviendrai plus jamais. Ca se regarde mais j'ai juste l'impression d'avoir vu ce genre de truc des dizaines de fois. On sera quand meme un peu decu de la realisation, pour un film cinema c'est quand meme pas top.
L'ambiance sonore est egalement decevante, trop discrete, et les quelques BGM qu'on entend ne resteront pas dans les memoires. Par contre, le generique des OVA n'est pas trop mal lui.

Si vous aimez les trucs avec du sang et des demons allez-y, sinon...

L'opening des OVA

jeudi 14 décembre 2017

Association (et Convention) Sumi

(article initialement publie le 22 Septembre 2010)

Sumi mais pas Soumis... (vous vous doutez bien qu'on l'a souvent entendue celle-la).
Sumi etait une Association lyonnaise de loi 1901, destinee a promouvoir la japanim et le manga. C'est une des toutes toutes premieres du genre, ouverte en 1991 (peut-etre meme 90?). Le President en etait Gwenael Jacquet, qu'on retrouve encore a l'occasion dans le monde du manga/comics (j'ai lu son nom dans l'excellentissime fanzine Signature Comics). Il s'est d'ailleurs fache avec pas mal de monde, ce qui a pu contribuer a la desagregation progressive de Sumi, meme si ce n'est probablement pas la raison principale. Il etait egalement gerant du magasin Neo-Gokuraku, entre 1993 et 95 (Sumi a du fermer en 96 au pire).
Le fanzine de l'Association
Alors quand on etait membre de Sumi, on avait droit a quoi?
1/on recevait le fanzine Sumi Johoo. Parution tres fluctuante, papier de qualite pourrie, news en retard... mais bon, il avait quand meme le merite d'exister! En 91, a part Animeland, y avait pas grand-chose d'autre a se mettre sous la dent.
2/les reunions. Dans mes souvenirs, une fois toutes les 3 semaines en gros (le vendredi soir), mais la encore ca pouvait etre assez aleatoire. A chaque fois, ca devait ramener entre 10 et 15 personnes; on discutait et on matait des anime. C'est comme ca que j'ai decouvert parmi mes premiers anime VO comme le film de Silent Mobius, les OVA de Video Girl Ai, ou encore Gundam 0083. Est-il utile de preciser que tout etait VO pure only?
C'etait vraiment agreable de rencontrer des gens qui avaient la meme passion que vous (parce qu'en 91-92, trouver d'autres fans de manga hors Paris, ce n'etait pas evident!)
3/et puis un tarif preferentiel pour les Conventions (enfin je crois). La 1ere etait meme uniquement reservee aux membres. Je vais tacher de vous decortiquer les 4 editions de ce qui fut la 1ere convention lyonnaise de japanimation (presque tout de memoire hein, donc je ne garantis pas l'exactitude...)

1ERE CONVENTION: DIMANCHE 11 OCTOBRE 1992
Si je vous donne la date precise, ce n'est pas parce que j'aurais une memoire prodigieuse, mais parce que je la possede quelque part :-)
Etrangement, celle dont j'ai les souvenirs les plus nets (parce que c'etait ma premiere fois?)
Ca a du ramener une bonne trentaine de personnes. Certes, compare a une Japan Expo recente, ca fait rigoler. Mais encore une fois, remettez-vous dans le contexte. On est en Province, en 1992, et en plus cette 1ere edition est limitee aux membres de l'Association! (une centaine de personnes dans toute la France peut-etre?)
Il y avait un petit stand avec quelques CD (j'avais achete l'OST de DBZ) et manga (dont des gros paves de Lupin III), et surtout la BD Gagorak par Munaro. Chef d'oeuvre absolu d'humour parodiant evidemment Goldorak, rarement une BD  m'aura fait autant rire. Ne la cherchez pas, seul les membres de l'Association ont pu se la procurer il y a 20 ans...
Un concours de maquettes avec un seul participant mais plusieurs maquettes! Le jury a donc decide d'elire la meilleur maquette a la place du meilleur maquettiste...
DEUX cosplayers: Capitaine Nemo (Nadia), assez reussi; et Hideyuki Makimura (City Hunter), bon c'etait pas tres dur, une cravate, un imper, des lunettes, et le tour est joue...
Un debat sur la censure avec projection simultanee du 1er episode de Kimagure Orange Road en VO et VF, et d'un episode recent de DBZ en VO (quand Freezer se fait decouper par ses disques. A l'epoque en France, on debutait juste la saga de Namek...).
Je me rappelle aussi d'une demonstration du jeu Hokuto no Ken 5 sur SFC, pour une raison que j'ai oubliee...
Un membre avait aussi joue "Pegasus Fantasy" a la guitare electrique...
En fin de journee, une vente aux encheres memorable (j'avais fourni quelques produits "speciaux" comme un 45 tours francais de Spectreman...)

Un tres bon souvenir, bien que cette journee fut trop courte.
Le compte-rendu de la Convention fut retranscrit en BD par Munaro (evidemment reservee aux membres, ne la cherchez pas...)



2EME CONVENTION: WEEK-END DU 18-19 SEPTEMBRE 1993
Cette fois, cela se passait sur 1 jour et demi (samedi apres-midi et dimanche), ce qui etait deja mieux.
Quoi de neuf par rapport a l'annee precedente? Et bien desormais ouverte a tous, plus de stands (au moins 3 je crois, dont New Atlantis, boutique de jeux video de l'epoque), et un peu plus de monde (une cinquantaine de personnes?). Le celebre Pierre Giner etait present.
Sur un des stands, on pouvait jouer a Street Fighter II Turbo sur SFC, sorti depuis peu au Japon.
Sur une TV discretement placee passaient en boucle des generiques, je crois...
Nouveau concours de maquettes, avec un peu plus de participants cette fois!
Plus de cosplay egalement, tout du moins du cote des organisateurs (Urashiman, Trunks, Pai...)
Encore une fois, un debat qui traitait de censure, mais sans video pour illustrer, et plus interessant (nombreux echanges avec le public).
Cette fois, Munaro nous presentait son Spectregag, parodie de... Spectreman evidemment!

La grande nouveaute de cette 2eme edition, c'est l'anime-quiz. Gros souci, le systeme choisi n'etait pas des plus judicieux. Plusieurs participants par tour, qui devaient repondre chacun a leur tour a une question, parfois tres pointue (genre "quel est le numero de l'episode de City Hunter ou meurt Makimura?" ou "combien existe t-il de generiques de Ranma 1/2?"). Manque de bol, je devais connaitre 80% des reponses, mais je suis tombe sur les 20% restants! Terriblement frustrant.
Vente aux encheres encore une fois.
Cette 2eme edition etait tres bien aussi, si on excepte le souci de l'anime-quiz (remporte sans surprise par Pierre Giner).
Cette fois encore, Munaro en a fait le compte-rendu en BD (ce sera la derniere fois).



3EME CONVENTION: FIN SEPTEMBRE 1994
On gagne encore un jour! Vendredi-samedi-dimanche.
J'en ai moins de souvenirs. La encore, augmentation du nombre de visiteurs (80?)
Il y avait un stand tenu par un magasin suisse.
Munaro de retour avec le Tome 2 de Gagorak (en couleurs!)
Diffusion de Dokyusei, interdit aux moins de 18 ans. Comme j'en avais 17, avec un autre copain du meme age, on a du glander dehors, un peu degoutes.
Etrangement, Zetsuai etait tous publics lui!
Je me rappelle aussi avoir vu le 1er film de Kimagure Orange Road (le deuxieme n'existait pas encore de toutes facons), en sous-titre anglais.
Aucun cosplay dans mes souvenirs.
Vente aux encheres toujours. J'y ai achete pas mal de trucs...

Retour de l'anime-quiz, dans une version nettement plus "jouable". On disposait cette fois d'un buzzer, et donc le plus rapide repondait. J'ai fini deuxieme. Mais bon, il faut aussi savoir que c'etaient les memes questions que l'annee precedente...

Cette 3eme edition est celle qui m'a le moins marquee. Sans etre totalement ininteressante, j'ai eu le sentiment de m'y etre fait un petit peu chier...(la faute a Dokyusei mais pas que)

4EME CONVENTION: FIN SEPTEMBRE 1995
Pour cette derniere edition, Sumi a vu les choses en grand. Nouvelle salle, bien plus spacieuse, et sur 5 jours! (du mercredi au dimanche)
On a peut-etre atteint les 150 ou 200 visiteurs, pas sur...
J'ai fait partie du staff, et notamment ai tenu le stand Neo-Gokuraku quelques heures (en faisant UNE vente je crois...), aide un peu au rangement des salles, c'est a peu pres tout... J'ai surtout passe mon temps a discuter avec les Suisses du stand voisin (l'un d'eux m'avait passe une cassette audio avec un best-of des meilleures repliques de Ken le Survivant. C'est lui qui avait fabrique cette compilation, en me demandant ensuite de la faire circuler dans l'Hexagone. L'introduction de ces dialogues cultes qui auront tourne dans toute la France puis sur le Net ensuite est donc de moi! :) ), et a jouer a la Playstation, qui venait ou allait juste sortir en France. En l'occurence a Toshinden et Street Fighter Real Battle on Film (je vous rassure, meme a l'epoque c'etait ringard).

Parmi les projections, Blue Sonet, Cyber Formula, Elementalors, Urusei Yatsura... Mais je n'ai pas du en voir beaucoup, du fait de mon statut d'organisateur.
Un seul cosplayeur dans mes souvenirs (Son Goku).
Et, enfin, c'est mon heure de gloire, je termine premier a l'anime-quiz :) Bon, y avait quand meme quelques nouvelles questions dans le tas ("Comment s'appelle le nouveau DA de la Gainax qui a commence au Japon il y a quelques semaines?" "Evangelion" (prononce a la francaise). Et oui, ca date...)
FR3 est meme venu tourner un reportage, qui au final durera 10 secondes a la diffusion le soir meme (on m'y voit une seconde).Je l'ai cherche sans succes sur le site de l'INA :(

Je ne me rappelle pas d'activite vraiment marquante (je crois qu'il y a encore eu une vente aux encheres, mais pas sur). Si Lyon a mauvaise reputation pour les conventions de japanim durant longtemps, cette 4eme edition n'y est peut-etre pas totalement etrangere.
A cette epoque, Sumi et le Neo-Gokuraku sentaient le sapin, tous deux ont du fermer peu apres. On m'a dit qu'avec cette Convention, Sumi avait pu rentrer dans ses frais, mais au vu du nombre de visiteurs et de ce qu'avait du couter la location de la salle, je me permets d'emettre des doutes...


Le badge des visiteurs! (Merci a Romain pour la photo)

Pour moi, les 2 premieres etaient plus interessantes, peut-etre aussi car plus intimistes.
Cela etant, je ne crache pas sur Sumi, loin de la, qui m'aura permis de rencontrer des gens qui sont devenus des amis, certains avec qui je suis d'ailleurs toujours en relation.
On notera que pas mal des premiers membres travaillent aujourd'hui dans le monde du graphisme ou du manga...



Le 1er Gagorak
Et figurez-vous que la, enfin bientot (Janvier 2018), un "veritable" album de Gagorak doit sortir dans le commerce! 

Images de Munaro postees avec la permission de son auteur

mardi 12 décembre 2017

King of Fighters le film

(article initialement publie le 4 Septembre 2010)

Hier soir, j'ai vu le film de King of Fighters.
Oh mon Dieu
Oh mon Dieu
OH MON DIEU!!!!

King of Fuckers 69 (copyright Shenron)
Et dire que je pensais qu'on avait touche le fond avec l'execrable Street Fighter Legend of Chun-Li, a cote c'est presque un chef d'oeuvre... (bon j'exagere!) Meme en mettant de cote le fait que point de vue fidelite au jeu, on est encore plus loin que Street Fighter LOCL + Double Dragon + Super Mario reunis, le film est une grosse merde, tout simplement.

Mai travaille a la CIA, et en plus elle drague Kyo et Iori.
Iori justement, qui est gentil... Il devient bien Orochi Iori a un moment, mais ca dure pas longtemps.
Terry (de la CIA aussi), merveilleux tellement il sert a rien.
Kyo n'est meme pas un combattant (il repare des motos!) et il affronte Rugal, comme ca...
Vice et Mature, habillees en cuir noir et lesbiennes (mais qu'est-ce qu'ils ont tous? Dans LOCH aussi, y avait une scene lesbienne)
Et Rugal, oh Rugal... Fabuleux. Genre petit voyou miteux. J'ai eu beaucoup de mal lors de la scene ou il se bat en tenue de skateur avec casquette.
C'est un de mes persos SNK preferes, ca m'a fait mal...
On retrouve aussi Chizuru et Saishu (le pere de Kyo). C'est tout, pas d'autres persos du jeu.
Rugal
Terry
Je reprends l'avis d'un ami, qui resume parfaitement mon opinion
Mauvais scénario , mauvais acteurs, réalisation pourrie .
Montage de merde, les scènes s'enchainent les uns derrière les autres,
avec un grave problème de logique et de rythme.
Tu vas me dire , 'Et les combats' ?
Rêve pas ! Quels combats ?!!
1h30 de déplacements dans des couloirs ,
et de discussions inintéressantes dans des pièces aux bouts des couloirs.


Mais arretez le massacre, par pitie! Street Fighter (les 2 films), Tekken, Dragon Ball Evolution, et maintenant ce KOF...
J'ai beaucoup joue a KOF entre 1995 et 1999; un des rares jeux de baston 2D qui a reussi a me scotcher presque autant que Street Fighter. Au nom de tous les fans du monde, j'ai mal...
Iori et Mai
Vice et Mature (la seule scene interessante du film?)

jeudi 7 décembre 2017

The Humanoid

Titre original: The Humanoid - Ai no wakusei Lezaria
Annee: 1986
Nombre d'episodes: 1 OVA
Auteur: Akihiro Nagano


Dans un lointain futur, les Terriens ont colonise une partie de la galaxie. Sur l'une de ces planetes, Lezaria, ou ils vivent en paix avec les autochtones, le Docteur Watson (oui, il s'appelle comme ca, mais pas de Sherlock Holmes en vue) a fabrique un androide nomme Antoinette, qui essaie d'apprendre a devenir "humaine". Paralellement, le gouverneur de la planete nourrit de sombres desseins qui vont entrainer cette derniere dans une immense catastrophe...

Si les personnages humains sont sans grand interet, celui d'Antoinette est assez touchant. Bien que pure machine a ses debuts elle va s'ouvrir de plus en plus aux sentiments humains. S'il ne s'agit pas de la trame centrale de l'OVA, c'est a mon sens la seule partie vraiment interessante. Le reste est quand meme du registre du vu et revu, notamment avec un mechant bien mechant qui eclate d'un rire sardonique...
Graphiquement plus qu'honnete (je n'aime pas le design des persos feminins mais c'est purement personnel), il n'y a rien a redire non plus sur les mechas.

Pas de probleme de rythme ou de mise en scene mais bon, le tout reste desesperemment moyen.
L'anime se laisse regarder sans souci, le generique est sympa, et l'illustration de la jaquette magnifique, mais il y a des tonnes d'OVA plus interessants (des tonnes plus mauvais aussi, il est vrai...). Un DA plutot obscur sur lequel il est difficile de trouver beaucoup d'infos.

La bande-annonce US

mardi 5 décembre 2017

La notion de preuve en ufologie

(article initialement publie le 24 Avril 2011)

Je reprends une partie d'un texte lu ici
"Qu'est-ce qui constitue une preuve ? Faut-il qu'un ovni atterrisse à l'entrée du Pentagone, auprès des chefs d'état-major ? Ou est-ce une preuve lorsqu'une station de radar au sol détecte des ovnis, envoie une escadrille d'interception, que les pilotes voient l'ovni, le prennent au radar et le voient s'éloigner à une vitesse fantastique ? Est-ce une preuve seulement quand le pilote lui tire dessus et maintient sa version devant une cour martiale ? Ceci ne constitue-t-il pas une preuve ?" (Major E.J.Ruppelt)
"L'absence de preuve n'est pas une preuve d'absence." (Martin Rees, astrophysicien britannique)
"Le meilleur moyen de ne pas trouver de preuve, c'est de ne pas en chercher." (Pierre Guérin)

La notion de preuve en général, et de preuve scientifique en particulier, est tout sauf triviale. Elle donne lieu à d'innombrables et interminables débats épistémologiques depuis des siècles. L'ufologie traite de choses / phénomènes dont on ne connait pas la nature (c'est justement ce que l'on veut démontrer). Il est donc très difficile d'y appliquer un "étalon" de preuve. Il n'y a aucune "bible", aucun ouvrage de référence, aucune étude universitaire ou littéraire universellement acceptée qui définisse la "vraie" preuve en matière d'ovni.

Pour la plupart des sceptiques, la preuve est faite depuis longtemps que toute cette histoire d'OVNI et d'extraterrestres est un mythe moderne, à ranger au rayon des autres superstitions (bigfoot, Loch Ness, revenants, communication avec les morts, pouvoirs PSI, etc.). Inutile donc de perdre du temps et de l'argent à étudier un sujet qui n'a jamais su quitter le rayon ésotérisme des librairies, ni la rubrique canular des journaux depuis 50 ans.
De l'autre coté, pour beaucoup d'ufologues, la preuve est également faite depuis longtemps ... mais du contraire. Les OVNI sont un fait avéré, reconnu de tous à l'exception d'une petite minorité de réfractaires. Le phénomène étant indubitable, et s'imposant à tous dans sa globalité depuis 50 ans, il convient désormais de ne plus perdre de temps à essayer de le prouver, mais de mettre toute son énergie à essayer de mieux le comprendre et l'expliquer. Trouver le "comment", mais aussi le "pourquoi". De fait, pour eux, l'étude fouillée de tel ou tel cas particulier est inutile car, avec un peu de mauvaise foi, un "sceptique" pourra toujours trouver un petit détail non expliqué. Seule l'étude du phénomène dans sa globalité, sans restrictions aucunes (ie : même en prenant en compte les cas les plus bizarres) permettra d'avancer dans sa compréhension.

Donc lorsqu'on entend dire "il n'y a pas de preuves (tangibles) de la réalité des OVNIS", il faut comprendre : des "vaisseaux spatiaux pilotés par des extraterrestres". Et c'est là justement que l'ambigüité commence, dans la définition même du terme OVNI, et donc de la chose à prouver.
Ces "sceptiques" mélangent en effet le phénomène observé avec son explication. Ils présupposent, comme la majeure partie de la population, qu'un "vrai" ovni est forcément un engin interplanétaire avec des petits êtres humanoides à son bord.
Voilà l'imagerie simpliste et commerciale qui est sous-tendue par cette simple phrase, et contre laquelle il faut lutter. Il ne faut pas mettre la charrue avant les boeufs : avant de discuter sur ce qui provoque un phénomène, il faut d'abord vérifier que ce phénomène est bien réel. C'est du simple bon sens.
L'autre ambiguïté de l'argument "il n'y a pas de preuves", tient au non-dit sur la notion même de preuve. Dans ce cas là le néophyte, le quidam de la rue, va immédiatement penser "preuve scientifique", tant l'aura de la Science est devenue majeur depuis quelques dizaines d'années. Et il aura tort.

Il est impossible de démontrer "scientifiquement" que les ovnis existent. De même il est impossible de prouver "scientifiquement" que j'ai vu un camion blanc hier à 14 heures, ou bien que je sois marié. Et pourtant je peux vous assurer que l'une au moins de ces deux affirmations est vraie.
De même, la base, la matière même du dossier OVNI, ce sont des témoignages, et des traces (échos radar, photos, films, traces au sol). Or on ne "prouve" pas scientifiquement une observation, ou un témoignage. On la constate, c'est tout, et on en tire le cas échéant des hypothèses, ou des confirmations. Ou bien on fait une enquête (policière, judiciaire, journalistique) pour le confirmer ou l'infirmer. Mais dans tous les cas on reste dans le domaine de la preuve "testimoniale" (donc de l'enquête), et non pas "scientifique".
Bien entendu cette enquête peut elle-même faire appel avec profit à des méthodes scientifiques chaque fois que possible : par exemple par une analyse biochimique d'échantillons de traces au sol (en double aveugle, auprès de plusieurs laboratoires indépendants de préférence). On cherche alors à prouver la présence d'éléments "non naturels" dans l'échantillon.

Enfin, les sceptiques disent très souvent que "Les "croyants" aux ovnis abaissent indûment le niveau de preuve à fournir". Pour eux, la preuve scientifique serait toujours plus forte que la preuve judiciaire ou testimoniale. Ils cherchent ainsi à minimiser le poids des preuves en faveur des ovnis, voire à les ramener à presque rien. Ce faisant ils se trompent évidemment et trompent ceux qui les croient. Les deux types de preuve n'ont pas des poids comparables, elles s'appliquent à des domaines distincts. Une théorie scientifique ne pourra être prouvée que scientifiquement, et jamais par une enquête ou des témoignages. A l'inverse, une fraude fiscale, mon mariage, ou l'observation d'une nouvelle comète, ne peuvent être prouvés qu'au sens testimonial, et non scientifique.
Les sceptiques enchainent alors en disant parfois : "eh bien, puisque le phénomène n'est pas prouvable scientifiquement, il est vain, inutile et ridicule de continuer à l'étudier". On ne peut évidemment qu'être en désaccord avec cette attitude résignée, voire frileuse ou peureuse.
D'une part parce que la difficulté de la preuve est largement compensée par les enjeux. Aussi improbables qu'on veuille bien les juger, les théories avancées à ce jour pour expliquer les OVNIS, pourraient en effet toutes révolutionner notre civilisation. D'autre part parce que le phénomène est prouvable quand même (au sens testimonial) et que ce n'est pas rien ! Certains évènements majeurs de notre siècle, tels la shoah, sont prouvés ainsi, et c'est tant mieux.

En résumé : preuve scientifique, non. Méthode scientifique, oui, chaque fois que possible.

Lorsque vous poussez les sceptiques à bout en leur demandant de préciser ce qu'ils entendent par "preuves tangibles", ils finissent tous en général par se réfugier dans l'une des trois propositions suivantes :
1. Une soucoupe volante (ou un morceau) à analyser en labo
2. Un extra-terrestre (ou un cadavre, ou un morceau) à analyser en labo
3. Un débarquement officiel en grande pompe, à l'ONU, d'un ambassadeur E.T., filmé pour le journal de 20h
Ces arguments témoignent d'une vision anthropocentrique, et assez arrogante du monde, qui plaque sur d'éventuels visiteurs d'un autre monde nos propres turpitudes et pulsions agressives. Il est bien évident que lorsqu'on exige "ça" comme niveau de preuve, alors tout débat est clôs. De telles preuves ne peuvent en effet nous être fournies que si nos "visiteurs" le veulent bien, et ils auraient toutes les raisons possibles pour l'éviter, dans le contexte actuel (non ingérance ou non perturbation de notre civilisation notamment).
De plus, même si de telles preuves ont jamais existé (des débris par exemple), les autorités (services secrets, militaires, gouvernants) auraient toutes les raisons du monde de nous les cacher.

1. Comment obtenir ces morceaux d'OVNI ou OVNIs entiers ?
Les sceptiques les plus imaginatifs suggèrent que l'on "descende" carrément l'une de ces "soucoupes", avec un missile par exemple. Cette brillante proposition nous éclaire sur le niveau de civilisation de ceux qui la font. Comment ! Des étrangers venus de loin, viennent nous visiter discrètement et pacifiquement, et tout ce que nous suggèrent ces "sceptiques" c'est de leur tirer dessus sans sommation ?
Belle mentalité. Si des E.T. nous visitent effectivement, je comprends dès lors qu'ils soient prudents et évitent tout contact prématuré avec une espèce aussi belliqueuse.
De plus, qui dit que nous soyons même capables de toucher un de ces engins, au point de l'endommager ou de l'abattre ? S'ils ont pu venir jusqu'à nous malgré les distances interstellaires immenses, s'ils sont capables des prouesses alléguées en vol, il est logique d'imaginer une avance technologique en leur faveur. Fût-elle seulement de 1000 ans, il est plus que probable qu'elle leur conférerait une invulnérabilité de fait face à nos meilleurs chasseurs et équipements de défense aérienne.
De même un accident (incident matériel, foudroiement pendant un orage, fausse manoeuvre), s'il n'est pas totalement exclu a priori, parait improbable, pour les mêmes raisons que ci-dessus. Selon la même analogie, nos avions de ligne actuels sont infiniment plus fiables que ceux d'il y a 50 ans, les automatismes informatiques corrigent automatiquement moult erreurs humaines, les systèmes sont souvent redondants, et cette tendance à la sécurisation ne fait que s'accentuer.

2. Comment être certain de leur nature "extraordinaire" (ET ou autre) ?
Comment identifier à coup sûr un débris comme étant extraterrestre, ou même seulement "paranormal" ?
Par une analyse physico-chimique ? Les lois de la physique étant les même partout dans l'univers, il est probable que des engins "autres" soient constitués des mêmes matériaux ou combinaisons et alliages (fer, acier, aluminium, titane, etc.).
Bien sûr on peut espérer tomber sur des isotopes non fréquents sur Terre. Par une analyse fonctionnelle ? J'imagine que certains pseudo-sceptiques rèvent de tomber sur un "pisto-laser" chargé, avec lequel ils "grilleraient" tout un immeuble. Ou sur une soucoupe complète en état de marche, qu'un surdoué du jeu video apprendrait à piloter en quelques heures, et qui les emmenerait pour un voyage éclair Terre-Mars-Terre d'à peine une heure...
Plus probablement nous resterions comme deux ronds de flan devant une technologie qui dépasse la notre de plusieurs centaines ou milliers d'années. Si un savant du moyen-âge avait découvert par hasard un disque DVD, il n'y aurait vu qu'un beau miroir rond, de facture étrange, et constitué d'une matière inconnue. Jamais il n'aurait pu concevoir que de la musique et des images parlantes en couleur étaient inscrites dessus. Si un égyptien ancien tombait sur le cockpit d'une capsule Apollo, jamais il ne pourrait deviner son usage, ni a fortiori la faire fonctionner.

3. Comment éviter que le "secret défense" ne leur soit appliqué ?
Mais admettons que l'on ait retrouvé un tel élément matériel, et qu'il ait été identifié comme "étrange". Compte tenu des enjeux colossaux, il est probable qu'une chape de plomb tomberait aussitôt, si la confirmation officielle de l'existence d'intelligences non humaines était faite, et a fortiori si des contacts étaient avérés. Non seulement cette révélation risquerait de causer de grands troubles dans le monde, notamment dans le domaine religieux, mais il est à peu près certain que "la grande muette", l'armée, chercherait d'abord et avant tout à en tirer un profit stratégique personnel. Dans un premier temps afin d'évaluer les risques pour la Défense du pays, dans un second temps dans l'espoir fou d'en tirer des retombées technologiques décisives (bref, de fabriquer des armes encore plus destructrices ou invulnérables).

Dans des tas de domaines de la vie courante, la preuve scientifique ne peut pas s'appliquer, et en pratique, on applique avec un résultat globalement positif la preuve juridique/testimoniale.
Exemple : en pratique, l'immense majorité des 7 milliards de terriens se contente de témoignages, pour croire que Neptune est une planète géante gazeuse, la 8ème en partant du soleil. Personne, moi le premier, ne l'a observée réellement. L'eussions nous fait, que nous aurions d'ailleurs été incapables de prouver que ce petit point lumineux à peine visible dans les plus puissants de nos télescopes, est une planète, et encore moins la 8ème planète de notre système solaire. Nous croyons ces témoignages, car ils émanent de savants respectables et nombreux, qu'ils sont imprimés sur les livres de classe et diffusés par les médias. Ils ne sont plausibles que si l'on accepte également toutes les découvertes antérieures (Uranus, Saturne, Jupiter ...), qui relèvent elles aussi du témoignage et de la croyance pour le quidam moyen.
L'analogie s'arrête là. Car en théorie, un astronome pointilleux, qui déciderait de vérifier l'existence de Neptune, pourrait pointer son instrument dans la direction indiquée par les tables astronomiques (1ère vérification), calculer son mouvement d'après les lois de Newton, prévoir ses positions futures, et vérifier expérimentalement qu'elle s'y trouve bien (seconde vérification). Mais c'est uniquement parce que nous parlons là d'un phénomène naturel, reproductible et prévisible, domaine de prédilection de la Science. S'agissant d'un phénomène imprévisible, non reproductible, et apparemment "intelligent", comme celui des ovnis, les sciences exactes atteignent là par définition leurs limites. On entre alors dans les sciences humaines (analyse des témoignages, socio-psychologie), puis de la "non-science" : enquête, recoupements, recherche d'indices, de traces, de témoins, étude systématique de toutes les explications "rationnelles" envisageables.

Bref, si par preuve on entend morceau de vaisseau ou de corps ET, alors non, il est clair qu'a l'heure actuelle nous ne disposons d'aucune preuve, tout du moins officiellement.

samedi 2 décembre 2017

Croyez-vous aux OVNI?

(article initialement publie le 23 Octobre 2010)

Cette phrase est d'une debilite profonde car elle ne veut strictement rien dire.
Bien sur que les OVNI existent puisque par definition meme il s'agit d'OBJETS (au sens large) non-identifies!
Un objet volant non identifié est un phénomène aérien qu'un ou plusieurs témoins affirment avoir observé sans avoir pu l'identifier, ou encore une trace qui peut avoir été enregistrée par différents types de capteurs (caméra vidéo, appareil photo, radar, etc.) mais dont on ne connaît ni l'origine ni la nature exacte ou que l'absence ou l'insuffisance d'investigation ne permet pas d'identifier correctement.
Certes, a chacun sa verite, et si je n'ai pas envie de croire a l'existence des chaises ou des fourchettes, c'est mon droit. Mais cela me causera des problemes dans mes conversations de la vie de tous les jours.

Le hic, c'est qu'en entendant cette question, beaucoup de gens pensent "croyez-vous que les OVNI sont des vaisseaux spatiaux extra-terrestres?". Et encore, cette phrase est inexacte, il faudrait plutot dire "croyez-vous que CERTAINS OVNI sont des vaisseaux spatiaux extra-terrestres?"
En effet, en gros (les chiffres varient d'une source a l'autre), 95% des observations sont explicables par des causes tout a fait identifiables (avion, fusee, phenomene meteorologique...). Sur les 5% qui restent, on estime que la moitie serait la aussi identifiable, mais on manque de donnees pour le confirmer. Reste environ 2% qui, apres une analyse poussee, echappent a toute explication rationnelle. C'est bien entendu de ces 2% dont nous parlons.

Toute personne qui etudie serieusement le dossier arrivera tres vite a ces deux conclusions:
1/les OVNI sont la manifestation d'une intelligence
2/cette intelligence est non-humaine
Certains militaires ou politiques tres haut places admettent meme depuis la fin des annees 40 que les OVNI sont tres vraisemblablement, voire sans aucun doute, non-humains (un article viendra a ce sujet).
A partir de la, la question qui se pose est: quelle est son origine et que veut cette intelligence?
Et la, bien malin, celui qui pourra repondre! A l'heure actuelle, nous ne pouvons qu'emettre des suppositions. Si l'hypothese extra-terrestre (HET) est la plus logique, la plus "cartesienne", ce n'est pas la seule non plus. Meme sans aller chercher dans des directions farfelues comme l'hypothese Gaia (la Terre est "vivante"), des Terriens du futur, des Anges/Demons, ou des Etres d'autres dimensions, il ne faut quand meme pas non plus tomber dans l'exces inverse et croire que tout vient de l'espace...
Tous les temoins d'OVNI ne sont pas des mythomanes ou ont eu des hallucinations... D'ailleurs, rien n'est mieux partage que le genre des temoins, extremement nombreux depuis 70 ans. Toutes les classes sociales (de l'ingenieur a l'ouvrier en passant par la femme au foyer ou le medecin), de tous ages, dans tous les pays (avec toutefois une preference marquee au continent americain, nord ET sud), parfaitement sains d'esprit et qui souvent se seraient bien passe d'une experience qui a parfois ruine leur vie (leur entourage les croit fous, certains perdent leur travail ou leur famille, les plus atteints se suicident parfois).
Ce qui fait notamment tres mal au phenomene OVNI, ce sont tous ces charlatans genre Rael qui disent avoir eu un contact avec des ET et qui prechent leur bonne parole, parfois dans une secte... Les medias focalisent sur ces XXXXX, qui representent peut-etre 0,0001% des temoins.
Les gens qui souhaitent s'informer sur le sujet ont accès à des bêtises genre poussières sur des photos, à des méprises ou des canulars vidéo. Il est donc compréhensible qu'un certain nombre de faits et d'attitudes irresponsables aient contribué à cet état de dénigrement. On force logiquement le citoyen à se désintéresser du sujet en se disant que tout ceci n'est qu'invention ou mystification. Les énergumènes qui publient tout et n'importe quoi ou qui racontent leurs bêtises à la télé ne sont en rien des spécialistes sérieux. Il faut absolument éviter les généralisations abusives et veiller à ne pas considérer les initiatives personnelles de gens inconscients comme représentatives de la communauté ufologique. Un certain nombre de personnes sont incontrôlables et laissent libre cours à leurs délires et nous ne pouvons pas faire grand chose si ce n'est les mépriser et les combattre. Il est à noter que les médias leur donnent volontiers la parole.

Celui qui a vu un OVNI ou un etre non-humain est rarement heureux de l'avouer, de peur de passer pour un fou et de briser sa vie, sans compter le choc psychologique. Ca ne veut absolument pas dire qu'il a VRAIMENT vu quelque chose qui n'est pas de notre planete, mais sa sincerite ne peut etre mise en doute. Cela dit, quand un homme qui a disparu 15 minutes reapparait avec une barbe de 5 jours et a 200 kilometres, ou qu'untel atteint d'un cancer incurable guerit comme par magie apres avoir ete frappe par un rayon emanant d'un OVNI, on est quand meme en droit de se poser des questions...

Qu'est-ce que l'ufologie?
L'ufologie est la discipline qui etudie le phenomene OVNI. Il n'existe pas de cursus universitaire, encore moins de diplome d'ufologie! Ce n'est pas un metier non plus. La plupart des organismes en rapport sont d'origine privee.
Ce n'est PAS une science, au sens de science exacte. En revanche, on peut dire que c'est un domaine d'etude multi-disciplinaire qui melange des sciences exactes (physique, chimie, astronomie, aeronautique...) et humaines (sociologie, psychologie, archeologie, histoire...). Ces conditions font qu'il y a tres tres peu d'ufologues competents car la masse de connaissances a avoir est absolument phenomenale.
Mettons les choses au point car c'est un domaine helas ou les idees recues sont encore pires qu'en japanimation...
1/L'ufologue n'est PAS une personne qui croit en l'origine extra-terrestre des OVNI. Certains ufologues sont des ultra-sceptiques qui refutent cette hypothese en bloc. C'est tout simplement celui qui etudie le phenomene OVNI. Point. Dans ce domaine, celui qui dit "je sais" ne peut decemment etre pris au serieux, car il fonctionne avant tout sur la croyance.
2/L'idee repandue selon laquelle les astronomes (qui a priori sont les mieux places) n'en auraient jamais vu est totalement erronee.
D'abord, il arrive que des astronomes voient des ovnis (chiffre estime a 5% dans la profession). Ensuite, sans un programme de recherche, il n'y a aucune raison pour qu'un phénomène s'impose aux chercheurs. En fait, les télescopes et les instruments d'astronomie ne sont pas du tout idéaux pour capturer le moindre OVNI; ils ne capturent pas non plus les avions de toute façon et personne ne douterait de l'existence des avions en affirmant que les "astronomes ne les voient pas dans leurs télescopes." De fait les astronomes voient des OVNIS à l'oeil nu la plupart du temps. Le succès des sciences au cours des deux derniers siècles a été de passer de l'observation de la nature à la production des faits scientifiques. Au départ, les savants recueilliaient les phénomènes auprès d'informateurs (les phénomènes météorologiques, les espèces animales, etc.). Aujourd'hui, les faits scientifiques sont produits en laboratoire, la plupart d'entre-eux sont d'ailleurs totalement invisibles sans les instruments scientifiques actuels. Ce passage de l'observation et de la collecte à la production des faits a nécessité de discipliner ces faits et de souvent transformer leur identité. Dans le cas des astronomes, l'observation visuelle a été remplacée par l'observation instrumentale. Les instruments sont plus sensibles que les yeux.
Mais ces instruments sont calibrés pour des programmes de recherches précis qui n'ont pas été prévus pour les ovnis. En science, pour voir il convient de créer les conditions qui le permettent. Or, les instruments de l'astronomie sont conçus pour des objets lointains, pas pour des objets proches. De plus, si le regard scientifique s'appuie sur des instruments, il ne faut pas non plus oublier les réseaux de collègues qui acheminent l'information et les théories qui permettent de leur donner sens. Et il n'existe pas, à tort ou à raison, de réseau de scientifiques préoccupés par des choses comme les ovnis. Il est tout à fait possible que, de temps à autre, des astronomes ou d'autres scientifiques fassent des observations et ne sachent tout simplement pas quoi en faire ni à qui les rapporter.


Tout ca pour dire: vous pouvez croire ce que vous voulez, puisque rien n'est prouve pour l'heure actuelle, ni dans un sens ni dans l'autre. Si certains cas ont trouve une explication (parfois des decennies apres), c'est loin d'etre le cas pour tous. Cela dit, j'aimerais qu'on ait un peu plus de respect pour 1/les temoins 2/les chercheurs. Je repete juste qu'en se penchant sur le dossier sans a priori - quel qu'il soit - on se rend quand meme bien compte qu'il y a "quelque chose".

C'est un sujet qui me passionne depuis presque 30 ans; je suis tombe dedans completement par hasard, en empruntant un livre de Jean-Claude Bourret a la Bibliotheque municipale, etrangement dans la Collection "Bibliotheque Verte" (qui publie plutot des romans genre "Le Club des Cinq"!!). Ca a ete un declic.
30 ans apres, je ne suis toujours pas plus avance Au debut, je croyais naivement que tout etait ET (forcement, a 10 ans, on est tres influencable...). Aujourd'hui, je suis beaucoup moins categorique, meme si cela reste l'hypothese la moins farfelue.
Mais peu importe apres tout, car c'est avant tout le cote socio-psychologique, et le traitement du phenomene (plus que le phenomene en lui-meme, meme s'il est passionnant aussi) qui m'interesse avant tout. En effet, l'etude du phenomene OVNI est un formidable miroir de la maniere de fonctionner du genre humain, souvent helas dans ce qu'elle a de moins glorieux... Une autre humanite nous renvoie l'image de notre propre humanite. Que les OVNI soient ET ou pas n'a pas tant d'importance, vu que je n'aurai surement jamais la reponse de mon vivant. En revanche, plus j'etudie le phenomene, mieux je nous vois, nous Terriens...

Il y aura bien sur dans le futur d'autres articles plus "terre-a-terre" sur les OVNI sur ce blog.
Le prochain portera sur la notion de preuve en ufologie, car c'est souvent sur ce point que les pour/contre ne s'entendent pas.

Ah, derniere chose, contrairement a une idee repandue, non seulement il n'y a pas moins d'observations depuis la fin du XXeme siecle mais c'est meme exactement le contraire! (en fait c'est plus complique que ca, il y en avait peut-etre autant avant mais beaucoup n'etaient pas remarquees; aujourd'hui la technologie comme les smartphones permet d'en rapporter nettement plus, en tous cas il n'y en a pas moins)

mercredi 29 novembre 2017

Street Fighter Biographies - episode 0 : Dan Hibiki

Voici le 1er episode d'une nouvelle serie de videos, consacrees a chaque fois a un personnage de Street Fighter en particulier. Je vais essayer d'en faire au moins une tous les deux mois, sachant que certaines seront tres longues (vous vous doutez bien que sur Ryu ou Vega il y a des tonnes de choses a dire), d'autres beaucoup moins (genre les persos exclusifs a Street Fighter 1, que je reunirai surement dans un seul et meme episode).
On debute avec Dan Hibiki!

dimanche 26 novembre 2017

Kimengumi manga VS anime

(article initialement publie le 20 Mai 2011)
Kimengumi, plus connu sous le nom du College Fou Fou Fou dans l'Hexagone.
Je ne vais bien sur pas vous presenter ce chef d'oeuvre d'humour, mais plutot vous parler du manga.

La serie est separee en deux:
-Sannnen Kimengumi (6 volumes): epoque college
-High School Kimengumi (20 volumes): epoque lycee
La 2eme, et seulement (helas) la 2eme est sortie en francais (rajout de 2017: il semblerait que desormais la 1ere l'ait aussi ete depuis! Bonne nouvelle). Elle est certes mieux dessinee mais dans un manga d'humour, ce n'est pas le plus important. Je trouve Sannen juste 10 fois plus drole et inventif que High School. La meilleure preuve, la voila; le dessin anime, qui est tres reussi dans l'ensemble, compte 86 episodes, dont seulement les 5 premiers se passent au college. Vous vous doutez bien que 6 volumes n'ont pas pu etre adaptes en 5 episodes! Et pour cause. L'ecrasante majorite des episodes provient de Sannen!!!! Le staff du DA a simplement change les uniformes et les batiments, mais les histoires viennent bien de Sannen.
Or, si vous avez lu High School, vous avez sans doute trouve que l'anime etait plus drole et que l'humour s'essouflait assez vite, seul les 10 premiers volumes tiennent encore la route. La majorite des histoires de High School n'existe pas en animation.
Sannen met en scene un nombre assez important de groupes (a l'instar des Loufouques, des Costaux, etc), que l'anime a occulte, ce qu'on peut comprendre pour des raisons techniques (dans le manga, certains groupes n'apparaissent que le temps d'une seule histoire!)
Les groupes qui sont restes dans la version animee sont TRES PEU representes dans High School, alors qu'ils sont omnipresents dans Sannen.

S'il y en a encore sporadiquement dans High School, Motoei Shinzawa (l'auteur) use et abuse des cameos/parodies dans Sannen (pele-mele Mazinger Z, Raydeen, Ideon, Gundam, Yamato, Ashita no Joe, Ultraman, Hokuto no Ken...). Il semblerait que son editeur lui ait demande de se calmer un peu, ce qui explique qu'il y en ait nettement moins apres.
Sannen et High School
TOUS les persos ont un nom, ce qui n'est pas le cas dans l'anime, meme en VO. Vous pouvez me dire comment s'appellent les 4 membres de chaque groupe, a part leur leader attitre et les Kimengumi?
Noms a base de jeux de mots, souvent hilarants. Et on touche la un point crucial de l'humour de Kimengumi:
1/ce n'est drole qu'en japonais, on perd enormement a la traduction (Ichido Rei, ca ne va rien evoquer au Francais moyen...) C'est comme traduire Asterix dans une autre langue, on peut adapter jusqu'a un certain point mais il y a des limites. Taishitakoto Nakarou ou Kusaishi Nario, ca me fait marrer. Mais si je n'etais pas nippophone...
2/du fait qu'il y a aussi des kanji, ca passe forcement mieux a l'ecrit (le manga donc) qu'a l'oral (DA)

Des persos relativements importants dans l'anime debarquent tard, voire tres tard dans le manga (Lassie ou la famille de Rei).
Sannen se deroule sur 2 ans. Dans le 1er chapitre, Yui et Chie sont en deuxieme annee, et les Kimengumi en 3eme (ils ne sont donc pas dans la meme classe!). Mais ils echouent a leur examen, ce qui les fait redoubler, et a partir de la ils se retrouvent effectivement ensemble pour une nouvelle annee.
Les Honegumi (les Bosseurs) eux ne redoublent bien sur pas, ils disparaissent donc de l'histoire des la fin de Sannen.
Monsieur Sessa et Mademoiselle Ikari se marient des la fin de Sannen. Puis, Sessa part pour un nouveau lycee (on ne le retrouvera donc pas dans les professeurs de High School, meme s'il apparait quelques fois).
Yui a un caractere un peu different: tres sage dans le DA, elle est un peu plus "fofolle" dans le manga, surtout dans Sannen.

A noter que l'anime n'a pas d'episode conclusif, mais que le manga en a un en deux versions! Dans la plus ancienne, toute l'histoire n'etait qu'un reve de Yui, les Loufouques n'existent pas.
Mais c'etait un peu trop triste, et dans les reeditions qui ont suivi, Shinzawa a change la derniere case, et on voit bien Rei. Bref, "ca tourne en boucle", et toute l'histoire recommence depuis le debut.
Sannen est loin d'etre une reussite graphique, mais ce n'est pas tres important dans un manga comique
Pour en revenir a ce que je disais au debut, franchement Sannen est bien plus drole que High School (et encore plus en VO, et quand on reconnait les cameos).
Mais Kimengumi ne s'arrete pas la. Le manga s'est acheve en 1987. Shinzawa ayant de graves problemes de sante, il a du stopper son oeuvre plus ou moins en catastrophe.
En 1999, apres une longue convalescence, il reprend du service avec un one-shot "Kaette kita Kimengumi" (les Kimengumi sont de retour), avec de nouvelles histoires s'inserant durant High School. Mais la Shueisha perd (sic) les planches originales (ce qui interdit toute reedition?)! Shinzawa hors de lui intente un proces et reclame 6 millions de yen (environ 45000 euros) de dommages et interets; je n'ai pas plus de details, j'ignore s'il a gagne son proces ou non.
Degoute, il quitte Shueisha et passe chez Enix (qui est aussi publicateur de manga), et en 2001 debute "Flash! Kimengumi", qui est un remake du manga original. En fait, si on met de cote la maniere dont les persos sont introduits, les histoires pourraient parfaitement s'integrer dans le manga original. 3 volumes sont parus: le 1er au college, les 2 autres au lycee.
Helas, la sante de Shinzawa est bien fragile et il est encore oblige d'interrompre brutalement sa serie-phare...
Dommage parce qu'on avait la qualite graphique de la fin de High School avec un humour presque au niveau de Sannen.

Kaette kita et le volume 1 de Flash

Pour les curieux, il existe aussi 2 jeux video: un sur Master System et une simulation de jeu de pallet sur Playstation... On trouve meme un pachinko.

samedi 25 novembre 2017

King Arthur

Titre original: Entaku no kishi monogatari moero Arthur
Annee: 1979
Nombre d'episodes: 30
Auteur: Thomas Malory (a vecu au XVeme siecle! Mais il est bien credite au generique)
Pas besoin de resumer, c'est la legende du Roi Arthur.
Alors certes, l'anime est passe en France... mais a l'epoque je ne le savais pas (en 1987 sur la Cinq), et ca n'a jamais ete rediffuse (sur le hertzien en tous cas) ni reedite, je me baserai donc sur la version japonaise.
Grand fan du cycle arthurien devant l'eternel, j'etais assez curieux de voir ce que cela pouvait donner en version japanimation. Et bien bon sang, quelle deception...

On va commencer par les points forts : plutot joli, avec un bon chara design typique Toei de la fin des annees 70 (ca, j'aime), et d'excellentes BGM. Le choix d'Akira Kamiya dans le role d'Arthur etait egalement judicieux. Voila. C'est le reste qui ne va pas...
Destinee a des enfants, l'histoire est TRES edulcoree; aucune trace par exemple de la relation adultere entre Lancelot et Guenievre. Bon ca c'est normal, je n'attaquerai pas la-dessus. Premier souci : ca manque cruellement de magie. Il y en a par moments bien sur (encore heureux), mais de nombreux episodes en sont exempts, on a une ambiance certes medievale, mais medievale realiste et absolument pas fantastique. Aucun dragon (ah si, une fois, mais un dragon asiatique, dommage...), presque pas de sortileges...
Et le Graal putain? JAMAIS ON NE PARLE DU GRAAL!!!! Aucune reference religieuse dans l'ensemble d'ailleurs.
Quant aux personnages principaux... Arthur, Lancelot, Tristan, Perceval, Galahad (sous les traits d'un gamin de 10 ans ici, et nullement chevalier!), un petit peu Guenievre et Kai (le frere de lait d'Arthur, au role peu important), et on a fait le tour. Et Merlin? Vous imaginez le Roi Arthur sans Merlin??? Alors oui, on le voit. Durant deux episodes; merci et au revoir. Quant a Viviane la Dame du Lac, on apercoit juste sa main quelques secondes, le temps qu'elle remette Excalibur a Arthur...
C'est tout. Ou sont Morgane, Mordred, Bohort, Gauvain? Bon, il etait evidemment impossible de gerer tous les personnages d'origine mais ca fait quand meme un peu leger! D'autant plus que les auteurs ont cree quelques protagonistes exclusifs a l'anime, pas forcement du meilleur choix... Je citerai Firne, qui remplace ici Guenievre dans le coeur de Lancelot, mais qui en plus est une femme chevalier!!! (la seule) Je ne suis pas contre par sexisme primaire, mais juste ca colle pas du tout. On a aussi une sorciere qui aurait plus sa place dans Cutie Honey. Et puis deux personnages, qui plus est totalement inutiles, debarquent chez les mechants, respectivement au 3eme avant la fin et ultime episode. C'est pas un peu tard? Ce qui m'amene au point suivant.
Si on met de cote 2-3 episodes sympas (comme celui de l'obtention d'Excalibur), dans l'ensemble ca manque de rythme ou d'intensite, et puis... deux personnages (mauvais) meurent dans les deux derniers episodes. Mais faut voir comme c'est amene...
MAIS C'EST QUOI CETTE MORT DE MERDE???!!! C'est veritablement ce que je me suis ecrie au visionnage, surtout le premier! Bon, je spoile, il s'agit de Pellinore (normalement un gentil dans la legende, mais bon, on n'en est plus la), qui semble etre un perso ambigu et dangereux tout le long de la serie, dont on imagine qu'il va trahir son chef a un moment ou a un autre et... non en fait.
On a l'impression que les auteurs se sont rendus compte arrives a la fin de la serie qu'il restait des persos qu'il fallait faire disparaitre. D'ailleurs, pour l'un d'eux, on n'aura carrement aucune explication.
armure rose, pour une femme chevalier cela s'imposait
"Je me suis trompee de serie!"
Bref, King Arthur est une serie mediocre, meme si une poignee d'episodes peuvent valoir le coup d'oeil (surement pas les derniers en tous cas), contentez-vous du CD.

Maintenant, il existe une seconde serie (de 20 episodes) qui lui fait directement suite, mais alors la... Autant la premiere reprenait quand meme un certain nombre d'elements du cycle arthurien, la ca n'a plus rien a voir. Exit tous les persos sauf Arthur, qui se "transforme" incognito en chevalier, genre Clark Kent/Superman, et qui va affronter des vikings en bateau volant. J'ai cru comprendre qu'il rencontrait meme des extra-terrestres dans un episode... Non merci, j'ai vu le premier, ca suffira largement!
Les nouveaux compagnons d'Arthur dans la 2eme serie, jure c'est vrai!
L'opening

vendredi 24 novembre 2017

Pour ceux qui se demandent pourquoi les DVD japonais coutent cher

(article initialement publie le 21 Fevrier 2011)

Une partie du texte a ete recuperee sur un forum il y a 15 ans de cela, si jamais l'auteur se reconnait, qu'il n'hesite pas a se manifester.
Beaucoup de monde se plaint du prix des DVD japonais d'animation.
Pour comprendre l'origine de prix aussi élevés, il faut revenir au debut des annees 80. A l'époque, en France (vers 1982), une K7 vidéo enregistrée = 1000 francs, une K7 vidéo vierge = 300 francs. Les prix ont ensuite baissé très fortement suite à la demande.
Le marché de la location marche bien en France, mais n'est pas autant dans les mentalités qu'aux USA ou au Japon. Résultat : au Japon, les cassettes sont restées à ce niveau de prix, parce qu'elles sont depuis toujours considérées comme un objet "de luxe", alors que le marché de la location (beaucoup plus abordable) se développe, lui. Enfin, quand je dis «objet de luxe», pas forcément : les Japonais gagnent plus d'argent que nous (le salaire moyen mensuel est de 3100 euros environ) , et donc forcément, il faut diminuer notre conception de leurs prix...

Arrivée du laserdisc : les Japonais «acheteurs» préfèrent se reporter vers ce format, qui donne une meilleure qualité d'image. On voit progressivement les prix des LD baisser en conséquence. Le marché du LD marche même très bien, mais les prix des LD japonais restent légèrement supérieurs à ceux des LD français (d'environ 100 francs en moyenne), probablement à cause cette fois du pouvoir d'achat japonais plus élevé, et également de la différence de prix avec les K7 (on voit souvent des K7 à 1000 francs et le LD du même film à 500 francs). Les K7 vidéo de DA coûtent environ 600 à 800 francs (1100 francs en France en import à Junku !) Ne vous plaignez donc pas des prix des DVD !
9800 yen piece!!
Arrivée du DVD : le marché du LD se reporte complètement sur le DVD (fin de la sortie des LD, braderies complètes sur les prix des LD, une belle affaire), celui des K7 à l'achat se rabat également vers le DVD, donc moins de formats à sortir, donc prix en baisse. De plus, certains éditeurs comme Buena Vista (filiale d'une boîte étrangère, donc), pour contrer le piratage probablement, poussent les prix vers les normes internationales : les DVD Ghibli par exemple, d'une qualité magnifique et bourrés de bonus, sont vendus à 4800 yens, soit environ 35 euros.

Reste le marché de la location, qui est toujours fortement ancré dans les esprits (NDLA: c'est toujours le cas en 2017). Ce système de location fait que les Japonais aussi considèrent que les DVD d'animation sont chers, et seuls les fans les achètent. Les films live (locaux ou etrangers) sont en général plus abordables et se vendent très bien. Pour ce qui est des OVA, format quasi-mort de nos jours, de toute manière le système de budget fait qu'on ne table quasiment que sur les ventes vidéo (étant donné qu'il n'y a pas de diffusion préalable), et donc une grosse partie du prix des DVD est destinée à rembourser les frais de production, contrairement aux films qui sont souvent amortis avant même une sortie DVD.
On notera au passage que la VHS a vecu plus longtemps qu'en France par ce biais. Par exemple Saint Seiya Hades ou les OVA de Hokuto no Ken au debut des annees 2000 sont sortis en VHS.
8200 yen piece X 7 = 57400 yen... Les DVD valent moins cher!
Ce qui nous donne des aberrations telles que Macross Zero (30mn par épisode) à 5800 yens le DVD, ou encore Harlock Endless Odyssey (13 épisodes de 26mn répartis sur 13 DVD !) à 4800 yens le DVD, malgré son budget assez réduit...
Même les fans trouvent les DVD trop cher, mais les achètent quand même (vu que souvent ils achètent leurs DVD d'occasion, seulement 2-3 jours après leur sortie, grâce au système des otakus tordus qui achètent toutes les nouveautés et les revendent dès qu'ils les ont vues...).

A noter que si en plus on a le cable, avec des chaines comme Animax ou Kids Station (qui malgre son nom ne s'adresse pas forcement a des enfants), il y a largement de quoi faire... (meme s'il y a des rediffusions quotidiennes, cela fait quand meme une centaine d'episodes de series differentes par jour... J'ai compte)
Le nombre d'animefans au Japon est bien plus eleve qu'en France... Mais vu qu'ils peuvent les enregistrer directement a la TV, pourquoi s'embeter a acheter?
Si on rajoute a cela le fait que c'est l'acheteur qui paie une taxe equivalent aux droits d'exploitation comprise dans la video, tout s'explique.

Notons enfin que ce soit sur Yahoo Auction ou Amazon Japan on trouve tres frequemment des BOX europeennes ou americaines. A partir du moment ou il y a la VO dedans, certains Japonais sautent le pas et choisissent cette solution (genre BOX francaise de City Hunter a 10000 yen, contre 100000 pour la jap...)
 
Perso, j'ai du acheter 3 DVD jap (dont 1 en occase) en 10 ans, tout le reste j'ai loue. Pourquoi acheter alors qu'on trouve a peu pres tout ce qu'on veut (sauf les BOX) dans n'importe quel bon video-club? Et pour le reste, y a le choix a la TV.
Aujourd'hui, on peut avoir la LD-BOX de Cat's Eye pour moins de 10000 yen, soit 10 fois moins que la DVD-BOX!