Croyez-vous aux OVNI?

(article initialement publie le 23 Octobre 2010)

Cette phrase est d'une debilite profonde car elle ne veut strictement rien dire.
Bien sur que les OVNI existent puisque par definition meme il s'agit d'OBJETS (au sens large) non-identifies!
Un objet volant non identifié est un phénomène aérien qu'un ou plusieurs témoins affirment avoir observé sans avoir pu l'identifier, ou encore une trace qui peut avoir été enregistrée par différents types de capteurs (caméra vidéo, appareil photo, radar, etc.) mais dont on ne connaît ni l'origine ni la nature exacte ou que l'absence ou l'insuffisance d'investigation ne permet pas d'identifier correctement.
Certes, a chacun sa verite, et si je n'ai pas envie de croire a l'existence des chaises ou des fourchettes, c'est mon droit. Mais cela me causera des problemes dans mes conversations de la vie de tous les jours.

Le hic, c'est qu'en entendant cette question, beaucoup de gens pensent "croyez-vous que les OVNI sont des vaisseaux spatiaux extra-terrestres?". Et encore, cette phrase est inexacte, il faudrait plutot dire "croyez-vous que CERTAINS OVNI sont des vaisseaux spatiaux extra-terrestres?"
En effet, en gros (les chiffres varient d'une source a l'autre), 95% des observations sont explicables par des causes tout a fait identifiables (avion, fusee, phenomene meteorologique...). Sur les 5% qui restent, on estime que la moitie serait la aussi identifiable, mais on manque de donnees pour le confirmer. Reste environ 2% qui, apres une analyse poussee, echappent a toute explication rationnelle. C'est bien entendu de ces 2% dont nous parlons.

Toute personne qui etudie serieusement le dossier arrivera tres vite a ces deux conclusions:
1/les OVNI sont la manifestation d'une intelligence
2/cette intelligence est non-humaine
Certains militaires ou politiques tres haut places admettent meme depuis la fin des annees 40 que les OVNI sont tres vraisemblablement, voire sans aucun doute, non-humains (un article viendra a ce sujet).
A partir de la, la question qui se pose est: quelle est son origine et que veut cette intelligence?
Et la, bien malin, celui qui pourra repondre! A l'heure actuelle, nous ne pouvons qu'emettre des suppositions. Si l'hypothese extra-terrestre (HET) est la plus logique, la plus "cartesienne", ce n'est pas la seule non plus. Meme sans aller chercher dans des directions farfelues comme l'hypothese Gaia (la Terre est "vivante"), des Terriens du futur, des Anges/Demons, ou des Etres d'autres dimensions, il ne faut quand meme pas non plus tomber dans l'exces inverse et croire que tout vient de l'espace...
Tous les temoins d'OVNI ne sont pas des mythomanes ou ont eu des hallucinations... D'ailleurs, rien n'est mieux partage que le genre des temoins, extremement nombreux depuis 70 ans. Toutes les classes sociales (de l'ingenieur a l'ouvrier en passant par la femme au foyer ou le medecin), de tous ages, dans tous les pays (avec toutefois une preference marquee au continent americain, nord ET sud), parfaitement sains d'esprit et qui souvent se seraient bien passe d'une experience qui a parfois ruine leur vie (leur entourage les croit fous, certains perdent leur travail ou leur famille, les plus atteints se suicident parfois).
Ce qui fait notamment tres mal au phenomene OVNI, ce sont tous ces charlatans genre Rael qui disent avoir eu un contact avec des ET et qui prechent leur bonne parole, parfois dans une secte... Les medias focalisent sur ces XXXXX, qui representent peut-etre 0,0001% des temoins.
Les gens qui souhaitent s'informer sur le sujet ont accès à des bêtises genre poussières sur des photos, à des méprises ou des canulars vidéo. Il est donc compréhensible qu'un certain nombre de faits et d'attitudes irresponsables aient contribué à cet état de dénigrement. On force logiquement le citoyen à se désintéresser du sujet en se disant que tout ceci n'est qu'invention ou mystification. Les énergumènes qui publient tout et n'importe quoi ou qui racontent leurs bêtises à la télé ne sont en rien des spécialistes sérieux. Il faut absolument éviter les généralisations abusives et veiller à ne pas considérer les initiatives personnelles de gens inconscients comme représentatives de la communauté ufologique. Un certain nombre de personnes sont incontrôlables et laissent libre cours à leurs délires et nous ne pouvons pas faire grand chose si ce n'est les mépriser et les combattre. Il est à noter que les médias leur donnent volontiers la parole.

Celui qui a vu un OVNI ou un etre non-humain est rarement heureux de l'avouer, de peur de passer pour un fou et de briser sa vie, sans compter le choc psychologique. Ca ne veut absolument pas dire qu'il a VRAIMENT vu quelque chose qui n'est pas de notre planete, mais sa sincerite ne peut etre mise en doute. Cela dit, quand un homme qui a disparu 15 minutes reapparait avec une barbe de 5 jours et a 200 kilometres, ou qu'untel atteint d'un cancer incurable guerit comme par magie apres avoir ete frappe par un rayon emanant d'un OVNI, on est quand meme en droit de se poser des questions...

Qu'est-ce que l'ufologie?
L'ufologie est la discipline qui etudie le phenomene OVNI. Il n'existe pas de cursus universitaire, encore moins de diplome d'ufologie! Ce n'est pas un metier non plus. La plupart des organismes en rapport sont d'origine privee.
Ce n'est PAS une science, au sens de science exacte. En revanche, on peut dire que c'est un domaine d'etude multi-disciplinaire qui melange des sciences exactes (physique, chimie, astronomie, aeronautique...) et humaines (sociologie, psychologie, archeologie, histoire...). Ces conditions font qu'il y a tres tres peu d'ufologues competents car la masse de connaissances a avoir est absolument phenomenale.
Mettons les choses au point car c'est un domaine helas ou les idees recues sont encore pires qu'en japanimation...
1/L'ufologue n'est PAS une personne qui croit en l'origine extra-terrestre des OVNI. Certains ufologues sont des ultra-sceptiques qui refutent cette hypothese en bloc. C'est tout simplement celui qui etudie le phenomene OVNI. Point. Dans ce domaine, celui qui dit "je sais" ne peut decemment etre pris au serieux, car il fonctionne avant tout sur la croyance.
2/L'idee repandue selon laquelle les astronomes (qui a priori sont les mieux places) n'en auraient jamais vu est totalement erronee.
D'abord, il arrive que des astronomes voient des ovnis (chiffre estime a 5% dans la profession). Ensuite, sans un programme de recherche, il n'y a aucune raison pour qu'un phénomène s'impose aux chercheurs. En fait, les télescopes et les instruments d'astronomie ne sont pas du tout idéaux pour capturer le moindre OVNI; ils ne capturent pas non plus les avions de toute façon et personne ne douterait de l'existence des avions en affirmant que les "astronomes ne les voient pas dans leurs télescopes." De fait les astronomes voient des OVNIS à l'oeil nu la plupart du temps. Le succès des sciences au cours des deux derniers siècles a été de passer de l'observation de la nature à la production des faits scientifiques. Au départ, les savants recueilliaient les phénomènes auprès d'informateurs (les phénomènes météorologiques, les espèces animales, etc.). Aujourd'hui, les faits scientifiques sont produits en laboratoire, la plupart d'entre-eux sont d'ailleurs totalement invisibles sans les instruments scientifiques actuels. Ce passage de l'observation et de la collecte à la production des faits a nécessité de discipliner ces faits et de souvent transformer leur identité. Dans le cas des astronomes, l'observation visuelle a été remplacée par l'observation instrumentale. Les instruments sont plus sensibles que les yeux.
Mais ces instruments sont calibrés pour des programmes de recherches précis qui n'ont pas été prévus pour les ovnis. En science, pour voir il convient de créer les conditions qui le permettent. Or, les instruments de l'astronomie sont conçus pour des objets lointains, pas pour des objets proches. De plus, si le regard scientifique s'appuie sur des instruments, il ne faut pas non plus oublier les réseaux de collègues qui acheminent l'information et les théories qui permettent de leur donner sens. Et il n'existe pas, à tort ou à raison, de réseau de scientifiques préoccupés par des choses comme les ovnis. Il est tout à fait possible que, de temps à autre, des astronomes ou d'autres scientifiques fassent des observations et ne sachent tout simplement pas quoi en faire ni à qui les rapporter.

Tout ca pour dire: vous pouvez croire ce que vous voulez, puisque rien n'est prouve pour l'heure actuelle, ni dans un sens ni dans l'autre. Si certains cas ont trouve une explication (parfois des decennies apres), c'est loin d'etre le cas pour tous. Cela dit, j'aimerais qu'on ait un peu plus de respect pour 1/les temoins 2/les chercheurs. Je repete juste qu'en se penchant sur le dossier sans a priori - quel qu'il soit - on se rend quand meme bien compte qu'il y a "quelque chose".

C'est un sujet qui me passionne depuis presque 30 ans; je suis tombe dedans completement par hasard, en empruntant un livre de Jean-Claude Bourret a la Bibliotheque municipale, etrangement dans la Collection "Bibliotheque Verte" (qui publie plutot des romans genre "Le Club des Cinq"!!). Ca a ete un declic.
30 ans apres, je ne suis toujours pas plus avance Au debut, je croyais naivement que tout etait ET (forcement, a 10 ans, on est tres influencable...). Aujourd'hui, je suis beaucoup moins categorique, meme si cela reste l'hypothese la moins farfelue.
Mais peu importe apres tout, car c'est avant tout le cote socio-psychologique, et le traitement du phenomene (plus que le phenomene en lui-meme, meme s'il est passionnant aussi) qui m'interesse avant tout. En effet, l'etude du phenomene OVNI est un formidable miroir de la maniere de fonctionner du genre humain, souvent helas dans ce qu'elle a de moins glorieux... Une autre humanite nous renvoie l'image de notre propre humanite. Que les OVNI soient ET ou pas n'a pas tant d'importance, vu que je n'aurai surement jamais la reponse de mon vivant. En revanche, plus j'etudie le phenomene, mieux je nous vois, nous Terriens...

Il y aura bien sur dans le futur d'autres articles plus "terre-a-terre" sur les OVNI sur ce blog.
Le prochain portera sur la notion de preuve en ufologie, car c'est souvent sur ce point que les pour/contre ne s'entendent pas.

Ah, derniere chose, contrairement a une idee repandue, non seulement il n'y a pas moins d'observations depuis la fin du XXeme siecle mais c'est meme exactement le contraire! (en fait c'est plus complique que ca, il y en avait peut-etre autant avant mais beaucoup n'etaient pas remarquees; aujourd'hui la technologie comme les smartphones permet d'en rapporter nettement plus, en tous cas il n'y en a pas moins)